1-18-9183 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.12.2018 Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-9183 (kohtueelses menetluses 18231700547) Kohtunik I

§ 121

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Anton Dvorjaninov isikukood 38505150220; elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus, keskharidus, emakeel vene keel, töökoht puudub Olga Väina Süüdistatav Kaitsja Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. Anton Dvorjaninov süüdi tunnistada

§ 121lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et Anton Dvorjaninov ei pane temale määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 05.12.

1. a.
2. Asitõendid  Skalpell, T-särk, lühikesed püksid KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Anton Dvorjaninovile kohtuotsuse jõustumisel.  Nuga, proovid pappkarbis, DNA süljeproovid verekahtlasest määrdumisest, proov verekahtlasest määrdumisest skalpelli käepidemel, proov noa tera pinnalt kui ka noa käepideme pinnalt- pappkarbis KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.  Rohelist värvi kapuutsiga jope KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada O J (ik xxx) kohtuotsuse jõustumisel.  Teksapüksid KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada D B (ik xxx) kohtuotsuse jõustumisel.  Teabesalvestis KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.
3. Anton Dvorjaninovilt välja mõista KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750.00 eurot. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulu tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 62.50 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99918700063330 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-18-9183“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Anton Dvorjaninovit süüdistatakse selles, et tema 23.03.2018 kella 2.30 ajal, viibides Tallinnas, xxx korteris, konflikti käigus lõi D B noaga ühel korral rinna vasakule poole rinnanibu kõrvale ning vasaku reie piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja torke-lõikehaavad 2 cm eelnimetatud kehaosades. Tekitatud tervisekahjustuste kestvus oli lühem kui neli nädalat. Seega pani A. Dvorjaninov oma tahtliku tegevusega toime teise inimese tervise kahjustamise, so

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Eve Soostar, süüdistatav Anton Dvorjaninov ja tema kaitsja Olga Väina sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

121 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega kuus kuud.

§ 73alusel jätta A.

Dvorjaninovile mõistetud ja ärakandmata vangistus A. Dvorjaninovi suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et A. Dvorjaninov temale määratud üheaastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. 2 A. Dvorjaninov kuulub

§ 121

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Ingrid Kullerkann kohtunik 3