Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Carlos Antonio Leon Monterot süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 28.07.2018 kella 01.53 ajal Tallinnas, xxx ja xxx ristmikul mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx olles joobeseisundis (alkoholijoove – väljahingatavas õhus alkoholisisaldus vähemalt 0,79 mg/l) ja põhjustas liiklusõnnetuse, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega Carlos Antonio Leon Montero pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o
MS § 245 sätetest on prokurör Paul Pikma, süüdistatav Carlos Antonio Leon Montero ja tema kaitsja Toomas Bekker käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Carlos Antonio Leon Monterole karistuseks rahalise karistuse 80 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 800 eurot.
üks päev mis vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale, ärakandmata on seega rahaline karistus 77 miinimumpäevamäära, s.o. 770 eurot, mille süüdistatav kohustub tasuma 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Carlos Antonio Leon Montero temale
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Carlos Antonio Leon Monterolt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 750 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 tuleb Carlos Antonio Leon Monterolt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. kokku summas 120 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Kohus leiab, et menetluskulud kokku summas 870 eurot tuleb Carlos Antonio Leon Monterol tasuda 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 145 eurot. Asitõend 2 CD-plaati liiklusõnnetuse fotode ja videosalvestusega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde peale kohtuotsuse jõustumist. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315;
lg 1, 50 lg 1 p 1, LS § 127 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Carlos Antonio Leon Montero
800 eurot.
lg 1 alusel arvata Carlos Antonio Leon Montero kahtlustatavana kinnipidamise aeg 28.07.2018, s.o 1 päev = 3 päevamäära karistusaja hulka, kandmata karistus rahaline karistus 770 eurot, milline tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 1 p 1 alusel võtta Carlos Antonio Leon Monterolt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks. Vastavalt Liiklusseaduse § 127 sätetele on Carlos Antonio Leon Montero kohustatud viie tööpäeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist loovutama juhiloa Maanteeametile. 2 Menetluskulud Välja mõista Carlos Antonio Leon Monterolt 750 eurot sundraha ja kaitsjatasu 120 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 870 eurot tasuda 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 145 eurot. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Carlos Antonio Leon Monterole e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõend 2 CD-plaati liiklusõnnetuse fotode ja videosalvestusega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde peale kohtuotsuse jõustumist. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.