Obsah (4)

§ 424§ 73§ 78§ 50

1-18-9553 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. detsember 2018, Tallinn Kriminaalasja number 1-18-9553 (18230200680) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi s

§ 424lg 1 järgi Kokkuleppemenetluses RESOLUTSIOON 1.

Vadim Levko süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 8 (kaheksa) kuud. 2.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta Vadim Levkole mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 8 kuud Vadim Levko suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Vadim Levko temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada Vadim Levkole määratud 3-aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 07.12.2018. 4. Jätta Vadim Levko suhtes tõkend kohaldamata. 5.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldada Vadim Levko suhtes lisakaristust, võttes Vadim Levkolt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 4 (neli) kuuks. Kohaldatud lisakaristus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest ning lisakaristus lõpeb 4 kuulise tähtaja möödumisel.

1. Vastavalt LS § 127 sätetele tuleb pärast otsuse jõustumist viie tööpäeva jooksul juhiluba loovutada Maanteeametile. 1
2. Vadim Levkolt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot; - joobeseisundi tuvastamise kulu 183 (sada kaheksakümmend kolm) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 90 (üheksakümmend) eurot, s.o kokku 1023 (tuhat kakskümmend kolm) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiselt tasutavate osadena tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Vadim Levko, 1-18-9553, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Vadim Levko poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Asitõend: CD-R plaat, mis asub kriminaalasja juures tagakaanel ümbrikus, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu Vadim Levkot süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 24.08.2018 kell 22.06 Harjumaal Tallinnas, xxx juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundidis ((narkojoove) (EKEI uuringuakti nr 1216T kohaselt uuritaval Vadim Levko´lt on uuringu läbiviimiseks võetud uriinist tuvastatud ained: amfetamiin). Sellise käitumisega rikkus Vadim Levko liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. Seega pani Vadim Levko toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 23.11.2018 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katrin Tron, süüdistatav Vadim Levko ja tema kaitsja Leelo Viil sõlminud järgneva kokkuleppe: 2

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 73alusel ei pöörata täitmisele, kui V.

Levko 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast.

§ 50lg 1 p 1 võtta V.

Levko´lt mootorsõiduki juhtimise õigust 4 kuuks. Kriminaalmenetluse kulud:

1. a)
2. b)
3. c)
4. d)Kaitsja tasu: 90 eurot; Ekspertiisi kulud: 183 eurot; Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot; Kohtumenetluse kulud: kohtumenetluses tekkivad kohtumenetluse kulud jäävad süüdistatava kanda, kuid eesseisvas kohtumenetluses tekkida võivate kulude täpne suurus pole kokkuleppe sõlmimise ajal teada. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud – kohtueelses menetluses kogusummas 1023 eurot, millele lisanduvad kohtumenetluses tekkivad, kuid kokkuleppe sõlmimise ajal veel teadmata kulud, alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 424

lg 1 järgi süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3