Obsah (7)

§ 199§ 74§ 65§ 203§ 120§ 64§ 68

1-18-4582 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. oktoobril 2018 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-4582 (18231500442) Kohtunik Külli

§ 199

lg 2 p-de 7, 8, 9; § 120 lg 1 ja § 203 lg 1 järgi järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 27. 09.2018 Prokurör Natalja Vester Süüdistatav J e v g e n i NURTDINOV – isikukood: 38405162729; kodakondsuseta; emakeel: vene keel; keskharidusega; ei tööta; elukoht: xxx (viibib vahi all Tallinna Vanglas); kehtivaid kriminaalkaristusi 3, viimati karistatud Harju Maakohtu 30.11.2017 otsusega

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9, § 213 lg 2 p 1, § 263 lg 1 p 1, 2 ja § 184 lg 2 p 2 järgi § 64 lg 1 alusel 4 aastat 6 kuud vangistust, KrMS § 238 lg 2 alusel - 3 aastat vangistust. Kantuks loeti 3 kuud ja 7 päeva eelvangistust ning 2 aastat 8 kuud ja 23 päeva vangistust jäi

§ 74

alusel kanda tingimisi 3-aastase katseajaga; tõkend – vahistamine kohaldatud alates 16.03.2018, kahtlustatavana oli kinni peetud 14.15.03.2018 ning eelnevalt 02.-03.11.17, Kaitsja Argo Küünemäe 1 RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada J e v g e n i NURTDINOV

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi (vargus 14.03.2018, mis on toime pandud katseajal) ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. 2.

§ 65

lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada mõistetavat karistust (8 kuud vangistust) Harju Maakohtu 30.11.2017 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa (2 aastat 8 kuud ja 23 päeva vangistust) võrra ning liitkaristuseks mõista 3 aastat 4 kuud ja 23 päeva vangistust. 3. Süüdi tunnistada J e v g e n i NURTDINOV

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi (vargused enne eelmist kohtuotsust: 19.06.17, 06.10.17, 28.10.17 ja 29.10.17) ning karistuseks mõista 7 kuud vangistust; süüdi tunnistada

§ 203

lg 1 (kuritegu 15.10.2017) järgi ja karistuseks mõista 1 aasta ja 6 kuud vangistust; süüdi tunnistada

§ 120

lg 1 (kuritegu 29.10.2017) järgi ning karistuseks mõista 4 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 1 aasta ja 6 kuud vangistust. 4.

§ 65

lg 1 alusel liita punktides 2 ja 3 mõistetud karistused (3 aastat 4 kuud ja 23 päeva vangistust ning 1 aasta ja 6 kuud vangistust) o s a l i s e l t ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 4 (neli) aastat 2 (kaks) kuud ja 23 (kakskümmend kolm päeva vangistust. 5.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg (02.-03.11.2017) karistusaja hulka ja algusega 14.03.2018 tuleb Jevgeni Nurtdinovil ära kanda 4 (neli) aastat 2 (kaks) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust.

1. Tõkend vahistamine jätta muutmata otsuse jõustumiseni või mõistetud karistuse ärakandmiseni.
2. Rahuldada kannatanute tsiviilhagid ja välja mõista Jevgeni Nurtdinovilt õigusvastaselt tekitatud kahjude katteks järgmised hüvitised: 7.
3. xxx AS kasuks 500 (viissada) eurot solidaarselt D Biga, kellelt nimetatud summa on välja mõistetud 05.06.18 Harju Maakohtu otsusega 1-17-10120 (tasuda tuleb arvele nr xxx, Swedbank); 7.
4. xxx OÜ kasuks 640 (kuussada nelikümmend) eurot (arve nr xxx); 7.
5. xxx OÜ kasuks 10 317,63 (317,63 + 10 000) eurot (arve nr xxxx); 7.
6. xxx xxx kasuks 1 440 (üks tuhat nelisada nelikümmend) eurot (arve nr xxx).
7. Jätta aresti alla tsiviilhagide tagamiseks Harju Maakohtu 10.05.2018 määrusega (1-183971) arestitud Jevgeni Nurtdinovi vara – mobiiltelefon Sony Xperia XZ (imei-kood: xxx) katkise ekraani ja laadimisjuhtmega (hinnangulise väärtusega 129,16 eurot). 2 Arestitud vara asub PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas, Rahumäe tee 6/
9. Välja mõista Jevgeni Nurtdinovilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse kokku summas 1 839 (üks tuhat kaheksasada kolmkümmend üheksa) eurot, s.h määratud kaitsjale makstud tasu 510 eurot, ekspertiisi tegemise kulud 579 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot.
10. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa, s.o igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300). Viitenumber on
11. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
12. Asitõendid: 11.
13. šokolaadid Milka ja Kinder ning šokolaadi tühi paber; jalatsijäljed želatiinkilel, DNA papp-karp, mobiiltelefoni ümbris, Tallinna ühistranspordikaart; pappkarbid 12 tk, tulemasina plastikust detail, puru ümbrikus, klaasitükk jalatsijälje fragmendiga, murdmisriista jäljed kahel tõmmisel, jalatsijälje fragmendid pakendis, 2 valget paberist salvrätikut ja kohvipuru pappkarbis – mis on paigutatud politsei asitõendite hoidlasse Rahumäe tee 6/1, Tallinn – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist kui väärtusetud asjas KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; 11.
14. CD-plaadid (7 tk), mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
15. peatüki
16. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Jevgeni Nurtdinov´it süüdistatakse sellest, et ta, 19.06.2017 kella 16.23 ajal Tallinnas aadressil xxx varastas xxx OÜ`le kuuluva hoone peal oleva välise analoogkaamera väärtusega 165,60 eurot. Samuti tema, 06.10.2017 kella 16.48 paiku aadressil Tallinn, xxx möödus kaupluse "xxx" kassast ja jättis kauba eest tasumata kogusummas 90,10 eurot ja nimelt: 2 tk 5in1 võtmehoidjat (7,90 eurot), töövalgusti (10,50 eurot); otsikute komplekt (9,95 eurot); taskulamp miniled (4,95 3 eurot); xxx kruvikeeraja (17,95 eurot); taskulamp Led KE700 (25,90 eurot); uurispea vedrulukuga (12,95 eurot). J. Nurtdinovil õnnestus kauplusest põgeneda, kuid tema seljakott koos dokumendiga jäi kauplusse. Kaup on tagastatud kauplusele rikkumata. Põgenemise käigus J. Nurtdinov lõhkus ja rikkus xxx OÜ-le kuuluvat vara, nimelt rikkus ta turvaruumi seina, laua ning ukse (ukseleng, sh ukse piirdeliistud). Oma tegevusega põhjustas J. Nurtdinov xxx UÜ´le varalist kahju summas 1440 eurot, millest 1200 eurot on turvaruumi ukse vahetus ning 240 eurot – turvaruumi seinte parandus. Samuti tema 28.10.2017 kella 02.36 paiku aadressil Tallinn, xxx, raudkangi abil lõhkus xx sissepääsu vitriinklaasi ning ebaseaduslikult tungis kaupluse ruumidesse, kust varastas kauplusele kuuluva kauba (kogusummas 32,97 eurot): 2 pudelit viina Medoff (15,98 eurot); Raffaello kommikarbi (4,99 eurot) ja 3 paki sigarette Marlboro Gold (12 eurot). Samuti tema 29.10.2017 kella 02.20 paiku aadressil Tallinn, xxx, raudkangi abil lõhkus xxx sissepääsu ukse ning ebaseaduslikult tungis kaupluse ruumidesse, kust varastas kauplusele kuuluva kauba – 1 pudeli viina Moskovskaja Silver (8,89 eurot). Samuti tema, grupis D Biga (kes on süüdi mõistetud Harju Maakohtu otsusega 05.06.2018), pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aga nimelt, 14.03.2018 kella 23.35 ajal aadressil Tallinn, xxx turvakardina ja aknaklaasi lõhkumise teel tungis valdaja tahte vastaselt xxx AS kioskisse, kust varastas firmale kuuluvad järgmised esemed: sigaretid LD Option – 1 pakk (3,30 eurot), sigaretid Marlboro punane – 2 pakki (8,50 eurot), Camel filters – 3 pakki (12 eurot), Marlboro Gold - 3 pakki (12,75 eurot), Marlboro Fine Touch 5 pakki (20 eurot), LD Club Compact -6 pakki (21 eurot), LD Red (3,10 eurot), L&M Link Blue - 6 pakki (23,40 eurot), Marlboro Line Beyond Green SSL - üks pakk (4,25 eurot), Milka Oreo šokolaad 2 tükki (3,30 eurot). Kokku tekitati vargusega kahju 111,60 eurot; turvakardina ja aknaklaasi lõhkumisega tekitati kahju summas 1 263 eurot. Nende tegudega Jevgeni Nurtdinov pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o.

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 15.10.2017 kella 06.20 ajal tahtlikult süütas Tallinnas xxx OÜ kaupluse seina ja akna (laius 5,93 m; kõrgus 3,48 m). Antud hoone süütamisega on tekitatud xxx OÜ´le varaline kahju summas 32 996,57 eurot ning xxx OÜ´le (xxx, Tallinn hoone omanikule) on tekitatud varaline kahju summas 16 837,68 eurot. Sellega Jevgeni Nurtdinov pani toime võõra asja rikkumise, kui sellega on tekitatud oluline kahju, s.o

§ 203lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 29.10.2017 kella 02.25 ajal xxx kaupluses asukohaga Tallinn, xxx, kasutades relvana raudkangi, ähvardas turvatöötajat V S füüsilise vägivallaga, vehkides raudkangiga V. S ees. Kannatanu tõlgendas J. Nurtdinovi sellist käitumist ähvardusena oma elule ja tervisele ning võttis ähvardust reaalsena, tundes ohtu oma tervisele ja elule. Sellega J. Nurtdinov pani toime tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvardamise täideviimist, s.o.

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sõlmitud kokkulepe 4 Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör J. Nurtdinovi süüditunnistamist

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi (varguses, mis on toime pandud katseajal) ning tema karistamist vangistusega 8 kuud. Liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis

§ 65lg 2 alusel mõista 3 aastat 4 kuud ja 23 päeva vangistust.

Karistusteks kuritegude eest, mis on toime pandud enne eelmist otsust, taotleb prokurör

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi - 7 kuud vangistust, § 120 lg 1 järgi – 4 kuud vangistust ja § 203 lg 1 järgi 1 aasta ja 6 kuud vangistust ning liitkaristuseks kuritegude kogumi eest, lugedes kergemad karistused kaetuks raskema karistusega, 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel, karistusi osaliselt liites mõista lõplikuks liitkaristuseks 4 aastat 2 kuud ja 23 päeva vangistust. Sellest lugeda kantuks kaks päeva eelvangistust (02.-03.11.2017) ning algusega 14.03.2018 tuleb J.Nurtdinovil ära kanda 4 aastat 2 kuud ja 21 päeva vangistust. Kannatanute tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele. Jätta aresti alla hagide tagamiseks arestitud süüdistatava vara (mobiiltelefon). Süüdimõistetul tuleb tasuda ka menetluskulud kogusummas 1 839 eurot: s.h. määratud kaitsjale makstud tasu 510 eurot, ekspertiisi tegemise kulu 579 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil süüdistatav tunnistas oma süüd, kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud, on selle allkirjastanud vabatahtlikult kaitsja juuresolekul ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkuleppe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanud on andnud oma nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ja oma õigustest on nad teadlikud. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning J. Nurtdinov tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Rahuldamisele kuuluvad kannatanute tsiviilhagid ning hagides näidatud summad tuleb süüdistatavalt välja mõista. Süüdistatavalt tuleb välja mõista ka menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jõustunud otsuse täitmise käigus mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik KrMS § 424 alusel süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada menetluskulude tasumist kuni ühe aasta võrra või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. 5 Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS § 248 lg 1 p 5, 249, 250, 311, 313. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 6