← Eesti

1-18-4352/22

Obsah (5)§ 199§ 68§ 692§ 75§ 65

1-18-4352 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. detsembril 2018. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-4352 (kohtueelses menetluses

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Triinu Olev Süüdistatav MAKSIM AMELKIN, isikukood: 37806062226, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: vene keel, haridus: kesk-eri, ei tööta ega õpi, elukoht: xxx, viibib vahi all Tallinna Vanglas, karistusregistri kohaselt kehtivaid kriminaalkaristusi 8 ja kehtivaid väärteokaristusi 20, tõkend: vahistamine Kaitsja vandeadvokaat Sergei Politšev (määratud korras) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 pd 3, 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada MAKSIM AMELKIN (i.k. 37806062226)

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Maksim Amelkin’i karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg alates 15.03.2018. a kuni raviasutusse paigutamiseni. 3.

§ 692

lg 1, 4, 5 ja 6 p 1 ning

§ 68

lg 1 alusel asendada Maksim Amelkin’ile mõistetud, kuid ärakandmata vangistuslik karistus Maksim Amelkin’i kirjalikul nõusolekul narkomaanide sõltuvusraviga. Kohtuotsuse jõustumisel toimetada Maksim Amelkin koheselt sõltuvusraviks raviasutusse. 4.

§ 692

alusel määrata sõltuvusravi pikkuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud alates raviasutusse paigutamisest. Kohus määrab, et algselt osutatakse ravi statsionaarses vormis ning arvestades ravi kulgu, võib raviarst määrata statsionaarse ravi asendamise ambulatoorsega. Nii statsionaarses kui 1-18-4352 ambulatoorses vormis ravi ajal on Maksim Amelkin kohustatud järgima raviasutuse poolt kehtestatud sõltuvusravi nõudeid. 5.

§ 692

lg 8 ja

§ 75

lg 1 alusel on Maksim Amelkin kohustatud järgima ravi ajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama sõltuvusravile suunatud tervishoiuteenuse osutaja määratud kohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumil kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. territooriumilt Kohus selgitab

§ 692

lg 9 alusel, et kui süüdimõistetu hoiab ravist kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule ja allutada süüdimõistetu täiendavalt elektroonilisele valvele tema nõusolekul või pöörata mõistetud vangistuse täitmisele. Kui süüdimõistetu võtab enne ravi tähtaja lõppemist tagasi ravi kohaldamise nõusoleku või kui ravi katkestatakse arsti ettekirjutusel ravi kõrvalmõjude või muu meditsiinilise näidustuse tõttu, pöörab kohus mõistetud vangistuse täitmisele.

§ 692

lg 10 kohaselt kui süüdimõistetu paneb ravi ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, lõpetatakse tema suhtes ravi kohaldamine ning talle mõistetakse liitkaristus vastavalt

§ 65lõikes 2 sätestatule.

  1. Maksim Amelkin’i suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada statsionaarsesse raviasutusse paigutamisel.
  2. Rahuldada kannatanu S K tsiviilhagi täielikult ja mõista Maksim Amelkin’ilt S K’i kasuks välja 2856 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda S K’i arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-is.
  3. Rahuldada kannatanu L J tsiviilhagi täielikult ja mõista Maksim Amelkin’ilt L J’i kasuks välja 1385 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda L J’i arveldusarvele nr xxx AS-is SEB Pank.
  4. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Maksim Amelkin’ilt välja riigituludesse menetluskuludena:  DNA-ekspertiiside tasu (aktid nr 18E-GE0305 ja 18E-GE0304) summas 342 eurot;  ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi teostamise kulu summas 382,50 eurot;  määratud kaitsja tasu summas 540 eurot ja  sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 750 eurot, s.t kokku 2014,50 eurot. 2

(6)1-18-4352
  1. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Maksim Amelkin’il tasuda menetluskulud kokku summas 2014,50 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.
  2. DNA-ekspertiiside (aktid nr 18E-GE0305 ja 18E-GE0304) teostamise kulud summas 570 eurot, ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi teostamise kulu summas 382,50 eurot ja määratud kaitsja muud vajalikud kulud (sõidukulud) summas 617,04 eurot jätta riigi kanda.
  3. Asitõendid:  Kaks tõmmiskilet jalatsijälgedega – asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 2018-414) - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu asjana pärast kohtuotsuse jõustumist;  Üks tõmmiskile jalatsijälgedega – asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 2018-415) - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu asjana pärast kohtuotsuse jõustumist;  Maksim Amelkin’i elukohas 15.03.2018 toimunud läbiotsimisel ära võetud asitõend – SIM-kaardi ümbriskaart – lisatud kinnipidamisasutuses hoitavate Maksim Amelkin’i isiklike asjade hulka – tagastada KrMS KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Maksim Amelkin’ile pärast kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99918700067608 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-18-4352“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Maksim Amelkin, olles karistatud 26.10.
  6. a Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti ajavahemikul 19.02.

  1. a kella 15:00 kuni 21.02.
  2. a kella 14:00 tungis akna sulgurmehhanismi lõhkumise ja akna avamise teel sisse Tallinnas xxx asuvasse majja ja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis sealt kannatanule L Jile kuuluvat vara kokku väärtuses 2355 eurot: sularaha 1200 eurot, abielusõrmuse graveeringuga „L“ 3

(6)1-18-4352 maksumusega 210 eurot, abielusõrmuse graveeringuga „T“ maksumusega 290 eurot, abielusõrmuse graveeringuga „J“ maksumusega 260 eurot; kollase kiviga kuldsõrmuse maksumusega 160 eurot; kuldketi maksumusega 90 eurot; kullast ümara kuloni diameetriga 14 mm, jaspis kiviga hõbesõrmuse maksumusega 40 eurot; hõbelusikad (2 tk, ühel graveering „R“ maksumusega 45 eurot), tsaariaegse hõbemündi (ühest äärest 3 mm ära lõigatud), valgest ja kollasest kullast käeketi maksumusega 60 eurot. Akna lõhkumisega tekitas Maksim Amelkin kahju kokku väärtuses 280 eurot. Samuti tema, isikuna, kes on varem vargusi toime pannud süstemaatiliselt, jätkas varguste toime panemist süstemaatiliselt ja uuesti 05.03.2018.a. ajavahemikul kella 15:30 kuni kella 21:30 tungis kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata viisil sisse Tallinnas xxx asuvasse majja ja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis sealt kannatanule S Kile kuuluvat vara kokku väärtuses 6241 eurot: musta värvi rahakotist sularaha 950 eurot, beeži värvi rahakotist 200 USA dollarit (konverteerituna 160 eurot), 20 Türgi liiri (konverteerituna 4 eurot), ümara vormiga punast-kuldset tooni metallist kõrvarõngad maksumusega 10 eurot, meeste käekella maksumusega 45 eurot, 6 tordikahvlit ja 6 tordilusikat kogumaksumusega 100 eurot ja järgmised kullast valmistatud ehted: pikk kaelakett, kaelakett koos ümmarguse kuloniga, katkenud kaelakett pikkusega 50 cm, keerdpõimikus käekett pikkusega ca 19 cm, käekett, käekett koos suurema südamekujulise kuloniga, käekett koos väikese südamekujulise kuloniga, käekett koos pikerguse ripatsiga (ca 1,5 cm x 0,6 cm), käekett koos ümara vormiga sisselõikega kuloniga, käekett koos ümara kuloniga, millel graveering “armsale emale”, väädikujuline filigraanne 3 fuksia värvi kiviga sõrmus, kaelakett pikkusega ca 70 cm kaal 3 g maksumusega 255 eurot, USA päritolu keerdpõimikuga lintkett pikkusega ca 45 cm kaal 1 g maksumusega 85 eurot, Bismarck–tüüpi kaelakett pikkusega ca 45 cm u kaal 10 g maksumusega 855 eurot, lintpõimikuga ketid (2 tk) pikkusega 18 cm kogukaaluga 2 g kogumaksumusega 170 eurot, dekoratsioonidega käekett pikkusega 9 cm kaal u 3 g maksumusega 255 eurot, südamekujuline kulon kaal u 1 g maksumusega 85 eurot, filigraanmustriga sõrmused (2 tk) kogukaal u 5 g kogumaksumusega 425 eurot, lipsukujulise kujutisega sõrmus kaal u 2,5 g maksumusega 212 eurot; filigraanmustriga õiekujuline kõrvarõngas (1 tk) maksumusega 100 eurot, mansetinööbid maksumusega 1000 eurot. Seega oma sellise tegevusega Maksim Amelkin pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

26.11.2018. a sõlmisid ringkonnaprokurör Triinu Olev, süüdistatav Maksim Amelkin ja tema kaitsja vandeadvokaat Sergei Politšev alljärgneva kokkuleppe. Karistus

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Maksim Amelkini karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg alates 15.03.2018 kuni raviasutusse paigutamiseni.

§ 692

lg 1, 4 ja 6 p 1 ning

§ 68

lg 1 alusel asendada Maksim Amelkinile mõistetud ärkandmata karistus Maksim Amelkini kirjalikul nõusolekul narkomaanide sõltuvusraviga. Kohtuotsuse jõustumisel toimetada Maksim Amelkin koheselt sõltuvusraviks raviasutusse.

§ 692

lg 5 alusel määrata sõltuvusravi pikkuseks 2 aastat 6 kuud alates raviasutusse paigutamisest. Nimetatud ajal on Maksim Amelkin kohustatud järgima raviasutuse poolt kehtestatud sõltuvusravi nõudeid.

§ 692

lg 8 ja

§ 75lg 1 alusel on Maksim Amelkin kohustatud järgima ravi ajal järgmisi kontrollnõudeid: 4

(6)1-18-4352 1) elama sõltuvusravile suunatud tervishoiuteenuse osutaja määratud kohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanule S K tekitas Maksim Amelkin kuriteoga varalist kahju. Kannatanu esitas tsiviilhagi summas 2856 eurot, mis kuulub Maksim Amelkin’i poolt hüvitamisele S Kriki arveldusarvele nr xxxx AS-is Swedbank. Kannatanule L J tekitas Maksim Amelkin kuriteoga varalist kahju. Kannatanu esitas tsiviilhagi summas 1385 eurot, mis kuulub Maksim Amelkin’i poolt hüvitamisele L J arveldusarvele nr xxx AS-is SEB Pank. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: Esitatud tsiviilhagide aluseks on kokkuleppes kirjeldatud faktilised asjaolud (vt eespool p 2) ning esemeks varalise kahju hüvitamise nõuded eelpool nimetatud summades, mis on esitatud süüdistatava Maksim Amelkni vastu. Hagi õiguslik alus on VÕS § 1043, 1045 lg 1 p 5 ja § 127 lg 1, 4. VÕS § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kannatanu S K tsiviilhagi varalise kahju summas 2856 eurot nõudes rahuldada täies ulatuses ning välja mõista Maksim Amelkinilt. Kannatanu L J tsiviilhagi varalise kahju summas 1385 eurot nõudes rahuldada täies ulatuses ning välja mõista Maksim Amelkinilt. Menetluskulud Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot ning sellele lisaks menetluskulud (lisaks võimalikud kohtumenetluses tekkivad menetluskulud), mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele järgmiselt: Maksim Amelkinile riigi poolt määratud kaitsja Sergei Politševi tasu 540 eurot / I kd tl 270273, II kd tl 18-21, II kd 49-52/. Kaitsja muud vajalikud kulud (sõidukulud) summas 617,04 eurot, mida ei mõisteta süüdistatavalt menetluskuluna välja jäävad KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda; Ekspertiisikulud summas 342 eurot, mis koosnevad alljärgnevast: - - DNA-ekspertiisi (akt nr 18E-GE0305) teostamise kulu 627 eurot /I kd tl 48-52/, vastavalt Riigikohtu lahendile nr 3-1-1-120-12 kuulub väljamõistmisele summas 171 eurot (3 objekti x 57 eurot). Summa (456 eurot), mida ei mõisteta süüdistatavalt menetluskuluna välja jääb KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda; DNA-ekspertiisi (akt nr 18E-GE0304) teostamise kulu 285 eurot /I kd tl 216-220/, vastavalt Riigikohtu lahendile nr 3-1-1-120-12 kuulub väljamõistmisele summas 171 eurot (3 objekti 5
(6)1-18-4352 - x 57 eurot). Summa (114 eurot), mida ei mõisteta süüdistatavalt menetluskuluna välja jääb KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. ambulatoorse kohtupsühhaatrilise ekspertiisi teostamise kulu summas 765 eurot jätta osaliselt, s.o summas 382,5 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda ja ülejäänud osas, s.o summas 382,5 eurot, mõista välja süüdistatavalt. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud ja sundraha (kokku 2014,50 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest hüvitamisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid: - CD-plaat (1 tk) jätta kriminaaltoimiku juurde /asub pakendatud ümbrikus toimiku tagakaanele kinnitatult/; - Asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktis nr 2018-414 loetletud asitõendid (asuvad hoiul PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6/1 Tallinn) tuleb hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist /tl 44/: kaks tõmmiskilet jalatsijälgedega; - Asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktis nr 2018-415 loetletud asitõendid (asuvad hoiul PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6/1 Tallinn) tuleb hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist /tl 214/: üks tõmmiskile jalatsijälgedega; - Maksim Amelkini elukohas 15.03.2018 toimunud läbiotsimisel äravõetud asitõend – SIMkaardi ümbriskaart (lisatud kinnipidamisasutuses hoitavate Maksim Amelkini isiklike asjade hulka /tl 165/) tuleb tagastada Maksim Amelkinile pärast kohtuotsuse jõustumist; - Kannatanule S K on tagastatud järgmised esemed /t1 67-85; 100-101; 258/: Kuldehted: 1) pikk kaelakett; 2) käekett keeruga, koos kuloniga graveeringuga „armsale emale“; 3) kaelakett koos ümara, sisselõikega kuloniga; 4) käekett; 5) käekett koos südamekujulise, sisselõigetega kuloniga, 6) käekett koos südamekujulise kuloniga; 7) kaelakett, pikkus 50 cm, rebenenud; 8) kaelakett; 9) väädikujuline filigraansõrmus; 10) filigraanmustriga pikergune ripats; 11) Bismarck-tüüpi kaelakett; 12) rombikujulised mansetinööbid (2 tk). Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 6
(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.