2-18-110796 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Angelina Abol Otsuse tegemise aeg ja koht
- november 2018, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-18-110796 Tsiviilasja hind 3 361,38 eurot Aktsiaseltsi Lowell Eesti hagi D nõudes L vastu võlgnevuse Menetlusosalised ja nende esin- Hageja: Aktsiaselts Lowell Eesti (RK 10231048; asukoht dajad: Kentmanni tn 4, 10116 Tallinn) Hageja esindaja: Riho Siil (e-post: juristid.ee@lowell.com) Kostja: D L (IK xxx; elukoht teadmata, menetlusdokumendid kätte toimetatud avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu) kirjalik menetlus Asja lahendamise viis RESOLUTSIOON
- Rahuldada Aktsiaseltsi Lowell Eesti hagi D tagaseljaotsusega. L vastu võlgnevuse nõudes
- Välja mõista D L Aktsiaseltsi Lowell Eesti kasuks kostja ja K F AS-i vahel 26.11.2014 sõlmitud sihtlaenulepingust nr L3700175847 tulenev põhivõlgnevus summas 1 700 (üks tuhat seitsesada) eurot, sissenõudmiskulu summas 45 (nelikümmend viis) eurot, intress summas 126 (ükssada kakskümmend kuus) eurot ja 01 senti, sissenõutavaks muutunud viivis summas 1 152 (üks tuhat ükssada viiskümmend kaks) eurot ja 07 senti ning jooksev viivis põhinõudelt (1 700 eurot) alates 19.09.2018 kuni põhinõude täitmiseni laenulepingus sätestatud viivisemääras, s.o 19,9% aastas.
- Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
- Jätta menetluskulud kostja kanda.
- Välja mõista Denis L Aktsiaseltsi Lowell Eesti kasuks menetluskulud (riigilõiv) summas 300 (kolmsada) eurot. 1
(2)2-18-110796 6. Toimetada kohtuotsus D L (IK xxx) kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord. Teates märkida, et kohtuotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded väljavõtte ilmumise päevast. Kohtu selgitus Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte avalikult 17.10.2018 väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud teatega. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). EDASIKAEBAMISE KORD Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (digitaalallkirjaga) Angelina Abol kohtunik 2
(2)