Obsah (5)

§ 69§ 121§ 68§ 65§ 75

1– 17-9475 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.12.2018. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1-17-9475 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Kristi

§ 69lg 6 alusel pöörata täitmisele Viki Kattaile Harju Maakohtu 10.10.2017.

a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 11 (üksteist) kuud ja 16 (kuusteist) päeva vangistust.

1. Viki Kattai karistuse kandmise alguseks lugeda 10.12.
2. a. 2
3. KrMS § 180 alusel mõista Viki Kattailt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 60 € (kuuskümmend eurot), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksuja Tolliamet arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse Viki Kattaile eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Määrus väljastada süüdimõistetu Viki Kattaile, prokurörile, Tallinna Vanglale ja Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 10.10.2017.a kohtuotsusega tunnistati Viki Kattai süüdi

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ja karistati teda

§ 68

lg 1,

§ 65lg 2 alusel 1 aasta 5 kuu ja 25-päevase vangistusega.

Vastavalt

§ 69

alusel asendati mõistetud vangistus 535 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtaeg on 24 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest ja kohustati V. Kattaid täitma

§ 75

lg 1 p 1 - 6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

§ 75lg 2 p 2, 5, 8 alusel kohustati V.

Kattaid käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi, allutati Viki Kattai alkoholismiravile ja kohustati teda osalema sotsiaalprogrammis. Kohtuotsus jõustus 26.10.

1. a. Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 17.08.
2. a Harju Maakohtule erakorralise ettekande, milles ta taotleb Viki Kattai karistuse täitmisele pööramist

§ 69alusel.

Taotluse kohaselt kriminaalhooldusalune Viki Kattai ei täida koostatud üldkasuliku töö ajakavasid, registreerimiskohustust ning kohustust läbida alkoholismivastane ravi. Toimunud rikkumised: 1) 05.06.

1. a koostatud ajakava nr 5 kohaselt oli isik kohustatud töötama 48 tundi, ilma mõjuva põhjenduseta tegemata 32 üldkasuliku tundi; 2) 12.07.
2. a koostatud ajakava nr 6 kohaselt oli isik kohustatud töötama 56 tundi, ilma mõjuva põhjenduseta tegemata 48 üldkasuliku töö tundi; 3) isik ei täida lisakohustust alluda alkoholismivastasele ravile. Ametnikule teadaolevalt on isik alates 26.10.
3. a osalenud kolmel „Kainem ja tervem Eesti“ kohtumisel. Vahepealsel ajal on tarvitanud alkoholi, seega ei saa lugade programmis osalemist ravikohustuse täitmiseks; 4) ei ilmunud ametniku määratud aegadel registreerimistele 10.07.
4. a ja 09.08.
5. a. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et kuna Viki Kattai ei ole täitnud nõuetekohaselt talle kohtuotsusega ettenähtud kohustusi, siis tuleb tema suhtes mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus täitmisele pöörata. Harju Maakohtu 11.09.
6. a kohtumäärusega kuulutati Viki Kattai tagaotsitavaks ning ta peeti kinni 10.12.
7. a selles kriminaalasjas. Kriminaalhooldusametnik taotles kohtuistungil Viki Kattaile mõistetud karistuse täitmisele pööramist, kuna kriminaalhooldusalune on rikkunud käitumiskontrolli nõudeid ja lisakohustusi ning ei ole järginud üldkasuliku töö tegemise ajakavasid. Viimati käis V. Kattai 3 registreerimisel 12.07.
8. a ja viimati tegi üldkasuliku töö tunde 24.07.
9. a Tal on senini tegemata 346 tundi üldkasulikku tööd. Samuti vahetas ta ka elukohta kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba saamata, kuigi xxx tehtud kodukülastuse ajal oli ta seal kohal. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil temale mõistetud karistuse mitte täitmisele pööramist. Ta tunnistas, et rikkus käitumiskontrolli kohustusi, jõi alkoholi ning ei käinud registreerimisel. Tal oli probleemid tervisega, mistõttu pöördus perearsti poole, kes aga ei andnud talle arstitõendit. Alkoholi tarvitas ta seetõttu, et tema sõber suri eelmisel kuul. Ta elab elukaaslase juures xxx juba pikka aega, nad on koos 5 aastat ning ta on elukaaslase ülalpidamisel. Ema juures xxx käib ta harva, kuigi ta on sinna sisse kirjutatud. Ta taotles võimaldada tal nüüd pöörduda uuesti xxx poole xxx haiglas ja paigaldada „ampull“, kui on vaja. Kaitsja taotles kohtuistungil mitte pöörata täitmisele Viki Kattaile mõistetud vangistust. Kui V. Kattai end kätte võtab, siis ta teeb üldkasuliku töö tunnid ära, tal on aega selleks piisavalt. Taotles panna isikule lisakohustus - pöörduda xxx poole, kuna V. Kattail on probleem alkoholiga.

§ 69

lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud kriminaalhooldusametniku, kriminaalhooldusaluse ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Viki Kattaile Harju Maakohtu 10.10.

1. a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtuistungil leidis tõendamist, et kriminaalhooldusalune Viki Kattai ei täitnud talle koostatud üldkasuliku töö ajakavasid, registreerimiskohustust ning kohustust läbida alkoholismivastane ravi. Ta pani toime järgmised rikkumised: 1) 05.06.
2. a koostatud ajakava nr 5 kohaselt oli isik kohustatud töötama 48 tundi, kuid ilma mõjuva põhjenduseta jäi tal tegemata 32 üldkasuliku töö tundi; 2) 12.07.
3. a koostatud ajakava nr 6 kohaselt oli isik kohustatud töötama 56 tundi, kuid ilma mõjuva põhjenduseta jäi tal tegemata 48 üldkasuliku töö tundi; 3) isik ei täitnud ka lisakohustust alluda alkoholismivastasele ravile. Viki Kattai osales alates 26.10.
4. a kolmel „Kainem ja tervem Eesti“ kohtumisel, kuid vahepealsel ajal tarvitas ta alkoholi, seega ei saa lugeda programmis osalemist ravikohustuse täitmiseks ning 4) ta ei ilmunud ametniku määratud aegadel registreerimistele 10.07.
5. a ja 09.08.
6. a. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et kuna Viki Kattai ei ole täitnud nõuetekohaselt talle kohtuotsusega ettenähtud kohustusi, siis tuleb tema suhtes mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus täitmisele pöörata. Viki Kattai ei ilmunud ka kohtuistungile ega teatanud oma mitteilmumise põhjust, mistõttu kohus oli sunnitud ta tagaotsitavaks kuulutama. Viki Kattai teatas kohtuistungil, et ta ei ilmunud registreerimistele ega teinud üldkasulikku tööd ajagraafikute kohaselt, kuna tal olid tervislikud probleemid. Oma väidetavate arstivisiitide kohta aga kriminaalhooldusalusel kohtule dokumente esitada ei ole. Alkoholi tarvitas ta seetõttu, et tal suri sõber. Kriminaalhooldusalune ja tema kaitsja taotlesid 4 kohtuistungil võimaldada V. Kattail teha nüüd üldkasuliku töö tunde edasi ning võimaldada tal nüüd jällegi asuda alkoholismivastasele ravile, kuna isik kuritarvitab alkoholi. Kohtu hinnangul on põhjendatud Viki Kattai karistuse täitmisele pööramine, kuna kriminaalhooldusalune on rikkunud talle määratud kriminaalhoolduse nõudeid tahtlikult. Harju Maakohus näitas 10.10.
7. a kohtuotsusega tema suhtes üles usaldust ning ei pööranud temale mõistetud karistust täitmisele, kuid kriminaalhooldusalune ei mõistnud kohtu vastutulekut tema suhtes. Viki Kattai on üle 1 aasta ja 1 kuu kestnud kriminaalhoolduse jooksul suutnud ära teha vaid 189 tundi talle kohtuotsusega mõistetud karistusest. Isiku väited tema väga halva tervisliku olukorra kohta - mistõttu ei saanud ta ilmunud registreerimistele ega teha üldkasuliku töö tunde - jäävad kohtule paljasõnaliseks, sest selle kohta ei ole kohtule esitatud mitte ühtegi meditsiinilist tõendit. Kriminaalhoolduse lõpuni on jäänud umbes 10 kuud ning ei ole tõenäoline, et isik suudaks ära teha kõik seni tegemata 346 tundi üldkasulikku tööd. Kriminaalhooldusaluse poolt on hoolimatu suhtumine ka alkoholi tarvitamisesse, kusjuures V. Kattai ise ka kohtuistungil teatas, et ta oli teadlik temale kohtu poolt määratud alkoholikeeldust. Kriminaalhooldusalune ja kaitsja taotles kohtuistungil kohustada V. Kattaid asuma nüüd uuesti alkoholismivastasele ravile, kuid kohtu hinnangul ei ole see otstarbekas. Kriminaalhooldusalune on juba katseaja kestel, s.o 26.10.
8. a pöördunud psühhiaatri poole ja osales programmis „Kainem ja tervem Eesti“, kuid sellest hoolimata tarvitas ta alkoholi edasi. Seega selline raviviis ei ole V. Kattaile sobililik. Lisaks viibis kriminaalhoolduslaune kuni 10.12.
9. a vabaduses ning tal oli kuni selle ajani kogu aega võimalus ise uuesti alkoholismisvastasele ravile asuda, mida ta aga ei teinud. Samuti väljendas V. Kattai kohtuistungil arvamust, et „kui on vaja, siis ta laseb endale ampulli panna“. Kohtu hinnangul ei ole V. Kattai motiveeritud oma alkoholismiga tegelema, vaid ta on nõus sõltuvusravile alluma ja annab lubadusi ainult sellepärast, et mitte asuda karistust kandma. Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikule ei ole antud kaalutlusõigust, millal ja kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta, kohtulahendiga pandud kohustused on täitmiseks kohustuslikud. Kohtu hinnangul ei ole kriminaalhooldusalune motiveeritud kohtu poolt talle määratud kohustusi täitma, ta vaid ainult manipuleerib kohtuga, et mitte asuda vangistuse kandmisele. Kriminaalhooldusalune on toime pannud kriminaalhoolduse rasked rikkumised ja ta on pikka aega ignoreerinud kriminaalhoolduse kohustui. Viimati tegi ta üldkasuliku töö tunde 24.07.
10. a ehk üle 4 kuu tagasi ning viimati ilmus registreerimisele 12.07.
11. a. Seega ei ole V. Kattai viimased 4 kuud üleüldsegi kriminaalhoolduse nõudeid täitnud. Lisaks on ebaselgus ka kriminaalhooldusaluse elukohaga, kuna V. Kattai teatas kohtuistungil, et ta tegelikult elab oma elukaaslase juures xxx, mitte aga oma ema aadressil, kus tal on kohtuotsusega kohustus elada. Elukoha vahetamiseks ta ametnikult luba ei ole saanud ega ole informeerinudki teda sellest. Seega on kriminaalhooldusalune kriminaalhoolduse kestel pannud toime erinevaid rikkumisi. Kohus on seisukohal, et Viki Kattai suhtes on karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Viki Kattaile Harju Maakohtu 10.10.
12. a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 11 kuud ja 16 päeva vangistust -

§ 69lg 6 alusel täitmisele pöörata.

Kohus on arvamusel, et Viki Kattai suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pöörata. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/