lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Kirill Kopeikin, isikukood 39807201513, asukoht kannab karistust Tallinna Vanglas, Vene Föderatsiooni kodanik, algharidus, emakeel vene keel, töökoht puudub Korduvalt kriminaalkorras karistatud, neist viimati Tallinna Ringkonnakohtu 18.04.2018 otsusega
MS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. Kirill Kopeikin süüdi tunnistada
1.
lg 1 alusel lugeda käesoleva kohtuotsusega mõistetud kergem karistus (3 kuud) kaetuks Tallinna Ringkonnakohtu 18.04.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-9848 mõistetud raskema karistusega (1 aasta 8 kuud ja 4 päeva) ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud ja 4 päeva vangistust. Sellest liitkaristusest arvata maha Tallinna Ringkonnakohtu 18.04.2018 otsusega mõistetud ja ärakantud karistus (28.05.2017-18.12.2018) – 1 aasta 6 kuud ja 20 päeva vangistust, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 kuu ja 14 päeva vangistust.
Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Toomas Tomberg, süüdistatav Kirill Kopeikin ja tema kaitsja Leelo Viil sõlmisid kokkuleppe järgnevas.
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuu pikkust vangistust.
lg 1 ja
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta 8 kuud ja 4 päeva, lugedes kergem karistus (3 kuud vangistust) kaetuks raskeima (Tallinna Ringkonnakohtu 18.04.2018 otsusega 1 aasta 8 kuud ja 4 päeva vangistust alates 28.05.2017) karistusega, millest arvata maha eelmise, Tallinna Ringkonnakohtu 18.04.2018 kohtuotsuse järgi mõistetud osaliselt ärakantud karistus vangistus 1 aasta 6 kuud ja 14 päeva (alates 28.05.2017 kuni 12.12.2018), ärakandmisele kuulub vangistus 1 kuu ja 20 päeva. Karistusaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest. 2 Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Kirill Kopeikin kuulub
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Ingrid Kullerkann kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.