← Eesti

1-18-9586/13

Obsah (8)§ 424§ 199§ 68§ 65§ 64§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2018.a Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-9586 (kohtueelses menetluses 18231602476) Kohtunik V

§ 424

lg 1 ja § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Tõkend Karistatus Kaitsja Timo Orm isikukood 37901150220; elukoht: xxx, hetkel viibib vahi all Tallinna Vanglas; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodakondsus; põhiharidus; töökoht: ei tööta. Timo Orm peeti kahtlustatavana kinni 02.11.2018 ja samal päeval kohaldati tema suhtes tõkendit vahistamine kaheks kuuks, s.o kuni 02.01.2019. Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Harju Maakohtu 22.04.2016. a otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 8 ja § 423¹ järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 4 päeva.

§ 65lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 05.06.2015.

a kohtuotsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 8 kuud 25 päeva. Kehtivaid väärteokaristusi

  1. Karine Nersesjan (kohtuistungil loobus kaitsjast) Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON
  2. Tunnistada Timo Orm

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 2. Tunnistada Timo Orm

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. 3.

§ 64

lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista Timo Orm’ile liitkaristuseks 1 (aasta) ja 5 (viis) kuud vangistust. 4.

§ 74

lg-te 1, 2 ja 3 alusel Timo Orm’ile mõistetud vangistusest (1 aasta ja 5 kuud) tuleb koheselt ära kanda 3 (kolm) kuud. Ülejäänud karistust, s.o 1 aasta 2 kuud vangistust, ei pöörata täitmisele, kui Timo Orm ei pane 2 (kahe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes:  Elama aadressil xxx;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 21 ja 7 alusel on Timo Orm kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning mitte suhtlema talle teadaolevalt narkootilisi aineid omavate ja tarvitavate isikutega või narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega (v.a lähisugulased). 6.

§ 68lg 1 alusel arvestada Timo Orm’i karistusaja algust tema kinnipidamisest s.o 2.

novembrist

  1. a.
  2. Timo Orm’i suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 8.

§ 78

p 1 alusel arvestada Timo Orm’ile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

  1. detsembrist
  2. a.
  3. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista Timo Orm’ilt tsiviilhagi Xxx OÜ kasuks summas 592 eurot, mis tuleb kanda Xxx OÜ arveldusarvele (SEB pank nr xxx).
  4. Timo Orm’ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:  KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulu 183 (ükssada kaheksakümmend kolm) eurot;  KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel DNA-ekspertiisi kulu 171 eurot;  KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 390 (kolmsada üheksakümmend) eurot;  KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot.
  5. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Timo Orm’il tasuda riigituludesse hüvitatavad menetluskulud kokku summas 1494 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) 2 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures iga kuu tuleb tasuda vähemalt 124,50 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99918700068377 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-18-9586“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  6. peatüki
  7. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Timo Ormi süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 04.09.2018 kella 01.58 ajal Tallinnas xxx tänava ja xxx tänava ristmikul mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (narkojoove- uriinist tuvastatud MDMA, amfetamiin, metamfetamiin). Liiklusseaduse § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1, 2 kohaselt on joobeseisundi liigid: alkoholijoove; narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega pani Timo Orm toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti Timo Orm, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, tegutsedes ajavahemikul 13.08.2018 kella 20.00 kuni 14.08.2018 kella 12.30 ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos D N, tungis parema küljeukse lõhkumise teel sisse Tallinnas xxx hoovis pargitud Xxx OÜ-le kuuluvasse mootorsõidukisse xxx registreerimismärgiga xxx. Nimetatud mootorsõidukist võttis ta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tagaluuktõstuki raadiopuldi väärtusega 500 eurot; hüdraulilise tungraua väärtusega 50 eurot; 20 liitrit diiselkütust väärtusega 25 eurot ja töötule väärtusega 17 eurot. Seega pani Timo Orm toime võõra vallasasja äravõtmise ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega grupis ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o

§ 199lg 2 p 4, 7, 8.

3 26.11.2018.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Heleri Randma, süüdistatav Timo Orm ja tema kaitsja Karine Nersesjan käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe.

§-s 424 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 6 (kuus) kuud.

§-s 199 lg 2 p 4, 7, 8 sätestatud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõistes lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud vangistust.

§ 74lg 1, 2, 3 alusel jätta mõistetud karistus osaliselt tingimisi kohaldamata.

Karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 3 (kolm) kuud vangistust. Ülejäänud karistust, s.o 1 aasta 2 kuud vangistust, ei pöörata täitmisele, kui Timo Orm ei pane 2 (kahe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2¹ ja 7 alusel kohustada Timo Ormi käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning mitte suhtlema talle teadaolevalt narkootilisi aineid omavate ja tarvitavate isikutega või narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega (v.a lähisugulased).

§ 68

lg 1 alusel lugeda ärakandmisele kuuluva vangistuse alguseks Timo Ormi kahtlustatavana kinnipidamist 02.11.

  1. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha (750 eurot), joobe tuvastamisega tekkinud kulu, DNA-ekspertiisi teostamise kulu ning kaitsjatasu, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled 20.12.2018.a toimunud kohtuistungil kinnitasid, et jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. 4 Timo Orm kuulub

§ 424

lg 1 ja § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Violetta Kõvask kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.