2-18-119544/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar
2. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-119544 Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu maksekäsu kiirmenetluse avaldus Agni Kaldma vastu 774,27 euro nõudes Agni Kaldma määruskaebus Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 28.11.
3. a kohtumäärusele, s.o maksekäsule Tsiviilasi Määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu, registrikood 70007340, asukoht Endla tn 10a, 10142 Tallinn, Harju maakond Avaldaja lepinguline esindaja Raigo Lille, aadress Keskväljak 1, Jõhvi, 41531 Jõhvi vald, Ida-Viru maakond, e-post * Võlgnik (määruskaebuse esitaja) Agni Kaldma, isikukood *, elukoht * Menetlustoiming Määruskaebuse edastamine ringkonnakohtule RESOLUTSIOON
4. Jätta rahuldamata Agni Kaldma 12.12.
5. a esitatud määruskaebus Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 28.11.
6. a kohtumäärusele, s.o maksekäsule tsiviilasjas nr 2-18-
8. Edastada määruskaebus koos toimikuga Tallinna Ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks.
9. Edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.
10. Asjaolud 10.09.
11. a esitas Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu Pärnu Maakohtule 1 maksekäsu kiirmenetluse avalduse Agni Kaldma vastu 774,27 euro ja kohtu poolt välja arvestatud viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 26.09.
12. a tegi kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule Agni Kaldma kätte toimetatud 06.11.
13. a avaliku etoimiku kaudu. Makseettepanekule võlgnik vastuväidet ei esitanud.
14. Vaidlustatud kohtumäärus Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 28.11.
15. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus maksekäsu, millega kohustas võlgnikku Agni Kaldma tasuma avaldajale Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskus kaudu põhinõudeid summas 771,55 eurot ja kõrvalnõudeid summas 33,20 eurot ning hüvitama menetluskulu 20,00 eurot. Ühtlasi kohustati võlgnikku Agni Kaldma tasuma avaldajale Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskus kaudu täiendavalt viiviseid järgmiselt:
16. põhinõue – 0,050000% päevas summalt 771,55 EUR alates 29.11.
17. a. Võlgnik on kohustatud tasuma viiviseid kuni põhinõude täieliku rahuldamiseni ulatuses, et kõrvalnõuded kokku ei ületa avalduses esitatud põhinõuet ning sissenõutavad summad kokku ei ületa 6400 (kuus tuhat nelisada) eurot (TsMS § 481 lg 2¹, TsMSRS § 6 lg 2). Maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Maksekäsk on võlgnikule kätte toimetatud 05.12.
18. a avaliku e-toimiku kaudu. Määruskaebus, menetluse käik 12.12.
19. a esitas võlgnik Agni Kaldma määruskaebuse maksekäsule, milles tugineb asjaolule, et ta ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu. Määruskaebuse kohaselt teatati võlgnikule kohtust telefoni teel, et makseettepanek edastatakse talle tähitud postiga ning seejärel saab võlgnik esitada soovi korral vastuväite. Võlgnik nimetatud tähitud kirja saanud ei ole. Võlgnik viibis tihedalt välislähetuses, mistõttu oli ligipääs isiklikule e-postkastile raskendatud, mistõttu ei olnud võimalik reageerida e-toimiku teavitustele piisavalt kiiresti ja võlgnikul ei olnud seega võimalik ettenähtud tähtaja jooksul vastuväidet esitada. Eeltoodu ja TsMS § 4891 lg 2 p 2 alusel soovib võlgnik esitada vastuväite makseettepanekule. Võlgnik kinnitab, et on teadlik oma võlgnevusest ja ei vaidlusta seda, kuid võlgnik soovib jätkata
20. a kevadel sõlmitud maksegraafiku järgi võla tasumist, mille järgi pidi võlgnevus olema tasutud aasta lõpuks. Käesolevaga soovib võlgnik jätkata kokkulepitud maksegraafiku täitmist ning lükata kokkulepitud tähtaeg edasi kohtumenetluse kulunud aja võrra, s.o 3 kuu võrra. 18.12.
21. a saatis kohus avaldajale seisukoha nõude TsMS § 663 lg 3 alusel. 28.12.
22. a esitas avaldaja seisukoha määruskaebusele, milles leiab, et määruskaebuse tuleb jätta rahuldamata, kuna võlgnik ei ole tõendanud mõjuva põhjuse olemasolu, mis takistas vastuväite esitamist makseettepanekus toodud tähtaja jooksul. Võlgniku väitel oli eelnimetatud mõjuva põhjuse näol tegemist üksnes vastuväite esitamist raskendava mitte selle esitamist välistava asjaoluga. Avaldaja seisukohast nähtuvalt sattus võlgnik makseraskustesse ja rikkus sellega maa järelmaksu maksegraafikut oluliselt ja võlgnevuses on 3 aasta maksed. Makseraskuste ületamiseks võimaldati võlgnikul võlgnevuse tasumist ajatada, kuid ajatamise kokkulepet võlgnik ei järginud. Riigi kahjude vältimiseks (nt nõuete osalisest aegumisest tulenevalt) rakendati võlgniku suhtes kõige leebemat ennetavalt meedet, st võla tunnustamise avalduse esitamine maksekäsumenetluses (10.09.2018). Avaldaja ja võlgniku vahel jätkuvalt kehtiv järelmaksuleping ja sellega ühiselt sõlmitud hüpoteegileping võimaldanuks kasutada märksa karmimat lahendust, kus kehtiv maksegraafik oleks üles öeldud ja tasumata järelmaks koheselt sisse nõutud läbi täitemenetluse. Võlgnik kinnitas määruskaebuses ja on seda kinnitanud ka varasemates läbirääkimistes avaldaja esindajaga, et „on teadlik oma võlgnevusest, ei vaidlusta seda ega ole seda ka varem vaidlustanud“. 2 02.01.
23. a määrusega andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 6 alusel.
24. Kohtu seisukoht TsMS § 663 lg 5 sätestab, et kui maakohus ei rahulda määruskaebust, esitab ta määruskaebuse viivitamata koos selle lisade ja sellega seotud menetlusdokumentidega kohtualluvuse järgi õigele ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks. Kohus märgib määruskaebuse kohtule esitamise aja, milleks on 12.12.
25. a ning määruskaebus on esitatud tähtaegselt. Kohus leiab, määruskaebuses esitatud põhjendused ei anna alust määruskaebuse rahuldamiseks. Eeltoodust tulenevalt tuleb esitada määruskaebus koos tsiviilasja toimikuga läbivaatamiseks ja lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 3