Obsah (6)

§ 102§ 31§ 22§ 1§ 170§ 171

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tsiviilasja number Määruse tegemise aeg ja koht Viru Maakohus 2-18-6362 21. august 2018. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Tsiviilasi V Gi avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetl

§ 102

lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. 1 Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. võib pärast

1. Kohtumääruse resolutsioon avaldada väljaandes Pankrotimäärus saata avaldajale ja pankrotihaldurile. Ametlikud pankroti Teadaanded. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD V G esitas Viru Maakohtule pankrotiavalduse ja taotluse kohustustest vabastamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on avaldaja maksejõuetu. Tal on erinevaid kohustusi võlausaldajate ees. Kohus võttis 21.06.
2. a määrustega pankrotiavalduse menetlusse, algatas pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks halduriks Eve Selbergi. Ajutine haldur esitas 30.07.
3. a kohtule aruande. ARUANDE SISU
4. Võlgniku vara V G on xxx. Sotsiaalkindlustusameti Rakvere büroo 21.07.
5. a otsusega nr 1242809 on tuvastatud V Gi xxx kaotuse xxx põhjuseks on xxx. Võlgniku igakuiseks sissetulekuks on käesoleval ajal Sotsiaalkindlustusameti poolt makstav pension 230 eurot kuus. Võlgnik V G omab pankades alljärgnevaid arvelduskontosid: 1) arvelduskonto nr xxxx, AS SEB Pank, konto jääk 13.07.
6. a seisuga on null eurot; 2) arvelduskonto nr xxx Swedbank AS, konto jääk seisuga 20.07.
7. a oli 52,64 eurot. Võlgniku nimele on liiklusregistris registreeritud kaks sõidukit: xxx (registreerimisnumber xxx, ehitusaasta 1981) ja xxx (registreerimisnumber xxx, ehitusaasta 1982). Eelnevalt mainitud sõidukeid ei ole V Gi selgituse kohaselt enam olemas, mistõttu ei kuulu need võlgniku vara hulka. 2 V Gil on täitemenetluste registri andmetel nõue endise abikaasa A N vastu summas 21 624,36 eurot (kohtutäitur K M menetluses olev täiteasi nr 095/2017/2575), tegemist on lastele makstava elatise võlaga, mistõttu ei kuulu nimetatud nõue TMS § 131 lg 1 p 7 alusel võlgniku vara hulka, millele saaks pöörata sissenõuet. Muu kinnisvara või realiseerimisväärtust omav vallasvara ajutisele haldurile teadaolevalt võlgnikul puudub. Võlgniku varaks on Sotsiaalkindlustusameti poolt makstav pension 230 eurot kuus.
8. Võlgniku võlad Täitemenetluse registri andmetel on võlgniku suhtes käesoleval hetkel menetluses alljärgnevad täitemenetlused:   kohtutäitur A K, nõue summas 1 527,90 eurot, sissenõudja AS SEB Pank, krediitkaardi võlgnevus; kohtutäitur A K, nõue summas 27 426,71 eurot, sissenõudja AS SEB Pank, võlgnik oli eluasemelaenu kaastaotleja. Võlgniku käesoleval ajal teadaolevad kohustused moodustavad kokku 28 954,61 eurot ning võlad suurenevad intresside, viiviste ja kohtutäiturite tasude võrra.
9. Hinnang võlgniku varalisele seisundile Võlgniku varalist seisundit kajastavatest andmetest nähtub, et võlgniku teadaolevad võlad moodustavad käesoleva aja seisuga kokku 28 954,61 eurot ning kohustused suurenevad intresside ja viiviste kasvades. Samuti lisanduvad kohtutäiturite tasud. Võlgnikul vara ei ole, igakuine sissetulek pensioni näol on 230 eurot.

§ 31

lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Tuginedes eelpoolnimetatule, hindab ajutine pankrotihaldur V Gi maksejõuetuse püsiva iseloomuga olevaks. 4. Arvamus maksejõuetuse põhjuste kohta Võlgnik on pankrotiavalduses välja toonud, et on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutine. Vastavalt avaldusele ei suuda võlgnik täita kohustusi võlausaldajate ees. Maksejõuetuse põhjuseks loeb võlgnik endise abikaasa pankrotistumist, ühised kohustused (eluasemelaen ja krediitkaardivõlgnevus) jäid võlgniku kanda. Võlgnikul tuvastati püsiv töövõimetus, mistõttu on tal töö leidmine sissetuleku saamiseks raskendatud. 3 Ajutine pankrotihaldur leiab, et V Gi maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu

§ 22lg 5 mõttes.

Võlgnik on kooskõlas Eesti Töötukassa 16.07.

1. a otsusega nr TA18-0079982 töötuna arvele võetud. Võlgnik on töötu, tema ainsaks sissetulekuks on pension. Arvestades kohustuste mahtu ja võlgniku sissetulekut, puuduvad võlgnikul reaalsed võimalused võlgade tasumiseks. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud tagasivõitmise võimalusi V Gi pankrotimenetluses.
2. Kokkuvõte

§ 1

lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnik on esitanud kohustusest vabastamise avalduse. Lähtudes

§ 170

lg 1 võib võlgniku kohustusest vabastamise avalduse esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. Ajutise halduri poolt on tuvastatud, et võlgnikul puudub käesoleval ajal vara ja rahalised vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. Kuna võlgnik taotleb kohustustest vabastamise menetluse algatamist, siis

§ 171

lg 11 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine

§ 171lõikes 2 nimetatud asjaolusid.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus rahuldab V Gi pankrotiavalduse. Vastavalt pankrotiseaduse (

) § 31 lg 1 kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 31

lg 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Tulenevalt

§ 1

lg 2 ja 3 on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise halduri aruandest selgub, et võlgnikul on teadaolevaid kohustusi summas vähemalt 28 954,61 eurot, võlgnikul vara puudub ning ta on alates 31.07.2015. a osaliselt xxx (xxx%). Kohus kuulutab välja V Gi pankroti, sest võlgnik on kohtule esitanud taotluse kohustustest vabastamise menetluse läbiviimiseks.

§ 171

lg 11 kohaselt tuleb kohtul võlgniku pankrot välja kuulutada juhul, kui ei ole tuvastatud

§ 171

lg 2 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid kohustustest vabastamise menetluse algatamise. 4 Käesoleval hetkel ei ole kohtule teada asjaolusid, mis välistaksid kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Kohus leiab, et Eve Selberg vastab pankrotihalduri kohta kehtestatud nõuetele ning nimetab Eve Selbergi pankrotihalduriks V Gi pankrotimenetluses. Kooskõlas

§ 31lg 6, määrab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 05.

septembri 2018. a kell 11.00 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 5