2-18-13556/14

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember
2. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-13556 Tsiviilasi R M hagi M M vastu abielu lahutamise nõudes Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja R M, isikukood *, elukoht * Kostja M M, isikukood *, elukoht * Kohtuistungi toimumise aeg
3. detsember
4. a RESOLUTSIOON
5. Rahuldada hagi.
6. Lahutada R M (isikukood *) ja M M (isikukood *) abielu, mis on registreeritud * ja mille kohta on koostatud abielukanne nr *.
7. Kohtuotsuse ärakiri saata hagejale ja kostjale.
8. Jõustunud kohtuotsus saata Haapsalu Linnavalitsusele perekonnaseisutoimingute tegemiseks. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hageja kanda jääb menetluskulu summas 100 eurot, s.o hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv. Edasikaebamise kord 1 Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
9. Hageja nõue ja põhjendused 11.09.2018.a. esitas hageja R M Harju Maakohtule hagi kostja M M vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavaldusest nähtuvalt on poolte abielu sõlmitud *. Hageja soovib abielu lahutada, sest poolte abielulised suhted on lõppenud 01.06.2018.a. Kostja on keeldunud kohtuväliselt abielu lahutamisest. 03.12.
10. a toimunud kohtuistungil jäi hageja esitatud nõude juurde. Hageja selgitas, et tegelikult ei ole nad kostjaga sisuliselt koos elanudki, kuna kostja oli välismaal tööl. Kokku nad kostjaga elama ei sobi, sest mõlematel on oma tõekspidamised, mida raske ühitada.
11. Kostja seisukoht 03.12.2018.a. kohtuistungil tunnistas kostja esitatud hagiavaldust. Kostja nõustus, et sisuliselt ei ole nad hagejaga koos elanud. Tema on olnud pidevalt välismaal tööl. Perekonnaseisuasutusse lahutama ei läinud seetõttu, et viibis välismaal seoses tööülesannetega. Kostja nõustus, et tema ja hageja abielu tuleb lahutada.
12. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, kuulanud ära pooled ja tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja nõue poolte abielu lahutamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. 3.
13. Rahvastikuregistri andmete kohaselt on poolte abielu sõlmitud * mille kohta on koostatud abielukanne nr * /tl 20/. 3.
14. Perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 65 lg 2 järgi abielu lahutatakse kohtus, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama. 3.
15. PKS § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Mõlemad pooled on kohtule kinnitanud, et nende abielulised suhted on sisuliselt lõppenud ja kooselu nad taastada ei soovi. Mõlemad pooled soovivad abielu lahutada. Kohus on tuvastanud, et poolte abielulised suhted on lõppenud ning on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Eeltoodud põhjendustel rahuldab kohus hagi.
16. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine Vastavalt TsMS § 173 lõikele 1 ja 2 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Menetluskulude jaotus märgitakse ka siis kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 164 lg 1 järgi kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Nimetatud sätte alusel jäävad kulud poolte endi kanda. 2 TsMS § 177 lg 1 p 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus kindlaks kohtuotsuses. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on hageja hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 100 eurot, mis jääb hageja kanda. Asja materjalidest nähtuvalt kostjal menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 3