lg 2 p 8, 9 ja § 213 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Sentifoli Kaitsja Kohtuistungile kaitsjat ei soovinud Süüdistatav VADIM KIRPITŠJOV- elukoht ja aadress: kannab karistust Tallinna Vanglas; isikukood: 37906280217; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: algharidus; emakeel: vene keel; töökoht: ei tööta; karistatus: 9 kehtivat kriminaalkaristust neist viimati 11.04.2018 Harju Maakohtu otsusega süüdi tunnistatud
MS § 238 lg 2 alusel vangistus 8 kuud,
lg 8 ja 65 lg 2 alusel mõistetud karistuse suurendamise teel mõisteti lõplikuks liitkaristuseks vangistus 1 aasta 4 kuud 7 päeva (karistuse kandmise algus 22.05.2018); KrMS § 217 alusel kinni peetud 22.05.2018.a. RESOLUTSIOON Mõista Vadim Kirpitšjov süüdi
Mõista Vadim Kirpitšjov süüdi
lg 2 p 1 järgi ja karistada teda 1 (ühe) aasta pikkuse vangistusega.
lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud liitkaristust Vadim Kirpitšjovile Harju Maakohtu 11.04.2018 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 9 kuud ja 11 päeva võrra ja mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat, 5 (viis) kuud ja 11 (üktteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 17.12.2018.a. Mõista Vadim Kirpitšjovilt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuluna riigituludesse: sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 750 € (seitsesada viiskümmend eurot); DNA ekspertiiside kulud summas 456 € (nelisada viiskümmend kuus eurot); advokaadi õigusabikulud summas 300 € (kolmsada eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud kogusummas 1506 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 125,50 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Tsiviilhagi Kannatanu V Si esitatud tsiviilhagi summas 308 eurot rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Vadim Kirpitšjovilt V Si kasuks 308 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele x. Kannatanu A J esitatud tsiviilhagi summas 475 eurot rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Vadim Kirpitšjovilt A Ji kasuks 475 eurot, mis tuleb kanda T R arvelduskontole nr x. Kannatanu T R esitatud tsiviilhagi summas 220 eurot rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Vadim Kirpitšjovilt T R kasuks 220 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr x. Asitõendid 2 CD-plaadid salvestusega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta asja materjalide juurde; Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas hoiul olevad esemed – metallist katkine ning deformeerunud koba, minigripp kott, musta värvi sülearvuti kott, mutrivõti Finnbullet, tangid Knipex, ehitusnuga vutlaris Hultafors, käärid, rohelise käepidemega kruvikeeraja, isolatsiooniteip Tesa, mitmeotstarbeline tööriist, kaks patareid Panasonic, mobiiltelefoni ümbris Celly, sõrgkang (tl 110), ümbrik, milles Zen telefonikaardi ümbris ja sim kaart (tl 127) – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319). SÜÜDISTUS Vadim Kirpitšjovi süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud Harju Maakohtu 11.04.2018 otsusega
lg 2 p 4, 8 järgi (kuriteoepisoodid 09.10.2017 ja 11.10.2017), uuesti, s.t süstemaatiliselt pani toime varguse, tungides 02.05.2018 ajavahemikul 01.05.2018 - 02.05.2018 lukustamata ukse avamise teel x asuvasse korterisse, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kannatanu R R kuuluva sülearvuti Dell Inspiron väärtusega 469 eurot, tahvelarvuti Huawei MediaPad väärtusega 250 eurot, tahvelarvuti kaaned väärtusega 10 eurot, kuldset värvi korpusega mobiiltelefoni Samsung väärtusega 250 eurot ja musta värvi mobiiltelefoni ümbriskaaned väärtusega 10 eurot, s.o vara koguväärtuses 839 eurot. - Samuti tema, pannes varguseid toime süstemaatiliselt, uuesti ajavahemikul 15.05.2018 kella 20.00 kuni 16.05.2018 kella 07.45 x maja juures, lõhkunud seal seisva, A Jile kuuluva kaubabussi Citroen Jumper, reg nr x ukseluku ja avanud ukse, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil eelnimetatud väikebussist A Jile kuuluvad järgmised esemed: pruuni värvi meeste väikese õlakoti Gucci väärtusega 50 eurot, õlakotis olnud kollast värvi nahast rahakoti väärtusega 80 eurot, 50 eurot sularaha, kindalaekas olnud mustast kangast vutlaris musta värvi liigendnoa väärtusega 95 eurot, kõrvalistuja ees põrandal olnud tahavaate kaamera ja kaamera monitori väärtusega 130 eurot, rahakotis olnud kannatanu nimele väljastatud dokumendid: pensionitunnistuse, juhiloa, sõiduki Citroen Jumper reg nr x registreerimistunnistuse, kaks kliendikaarti Ehitus ABC (üks kannatanu nimele ja teine ettevõtte x OÜ nimele), Bauhausi kliendikaardi, Kika kliendikaardi, Liisi krediitkaardi, muud erinevad kliendikaardid, samuti lipiku, millele olid kirjutatud A Jile väljastatud ID-kaardi PIN- ja PUK-koodid ning kannatanu ema T R nimele väljastatud Swedbank pangakaardi, s.o vara koguväärtuses 405 eurot. Lisaks põhjustas Vadim Kirpitšjov varguse toimepanemise eesmärgil kaubabussi sisenemiseks ukseluku lõhkumisega A Jile varalist kahju 70 eurot. - Samuti tema, pannes varguseid toime süstemaatiliselt, uuesti ajavahemikul 18.05.2018 19.05.2018 tungis ukse rippluku aasa lõhkumise teel x asuvasse remonditavasse elumajja, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis V Sile kuuluva käsisae Makita koos akuga koguväärtusega 308 eurot. - Samuti tema, pannes varguseid toime süstemaatiliselt, uuesti 22.05.2018 ajavahemikul kella 00:10 - 05:12, Tallinnas, Madala tn 5 maja juures, avanud seal seisva kaubabussi VW Transporter, reg.nr xukse, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil eelnimetatud kaubabussist A H kuuluva elektrilise tikksae POWER PLUS X033 väärtusega 37 eurot koos halli värvi kohvriga väärtusega 15 eurot, tööriistakomplekti Sata väärtusega 150 eurot ja lihvmasina Matrix RS väärtusega 26,99 eurot, s. o vara koguväärtusega 228,99 eurot. Seega Vadim Kirpitšjov pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega ja süstemaatiliselt, see on
3 Samuti süüdistatakse Vadim Kirpitšjovi selles, et tema, olles karistatud Harju Maakohtu 11.04.2018 otsusega
lg 2 p 4, 8 järgi, s.t isikuna, kes on varem toime pannud varguse, olles eelnevalt, ajavahemikul 15.05.2018 kella 20.00 kuni 16.05.2018 kella 07.45 Tallinnas x maja juures A Jile kuuluvast kaubabussist Citroen Jumper, reg nr x varguse toimepanemise teel saanud enda valdusse T Rle välja antud AS Swedbank pangakaardi nr x ja teades pangakaardi juurde kuuluvat PIN-koodi, varalise kasu saamise eesmärgil, kasutades eelnimetatud pangakaarti ja selle juurde kuuluvat PIN-koodi, 16.05.2018 sisestas kahel korral - kell 07.27 ja kell 07.29 Tallinnas aadressil Õismäe tee 1b asuvasse AS-i Swedbank sularahaautomaati x T R nimele välja antud pangakaardi ning valides PIN-koodi, s.t käivitas andmete ebaseadusliku sisestamisega andmetöötlusprotsessi, võttis T R arvelduskontolt sularaha summas 160 eurot ja 60 eurot, s.t kogusummas 220 eurot, saades eelnimetatud summas varalist kasu ning põhjustades selliselt T Rle varalist kahju eelnimetatud summas. Seega Vadim Kirpitšjov isikuna, kes on varem toim pannud varguse, pani toime teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamisega andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil, see on
MS § 245, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Sentifoli, süüdistatav Vadim Kirpitšjov ja tema kaitsja Urmas Simon käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:
lg 2 p 8, 9 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest taotleb prokurör vastavalt kokkuleppele Vadim Kirpitšjovile karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör vastavalt kokkuleppele Vadim Kirpitšjovile karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel moodustada liitkaristus mõistetavast üksikkaristusest raskeima osalise suurendamise teel ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 11.04.2018 otsusega 1-18-2621 mõistetud karistusest (1 aasta 4 kuud 7 päeva vangistust, karistuse kandmise algusega 22.05.2018) kokkuleppe sõlmimise seisuga ärakandmata karistusega 10 kuud 7 päeva, mõistes liitkaristuseks (kokkuleppe sõlmimise seisuga) 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud 7 (seitse) päeva vangistust.
lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Käesoleva kokkuleppe sõlmimisega võtab Vadim Kirpitšjov nimetatud tsiviilhagid õigeks. Kriminaalmenetluse kulud: - DNA ekspertiisi nr 18E-GE0549 teostamise kulu summas 1026 eurot (tl 100-101) kuulub vastavalt Riigikohtu lahendile nr 3-1-1-120-12 Vadim Kirpitšjovilt väljamõistmisele 285 euro ulatuses (5 ekspertiisiobjekti, ühe objekti maksumus 57 eurot). Summa mida ei mõisteta süüdistatavalt välja, s.o 741 eurot, jääb KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. - DNA ekspertiisi nr 18E-GE0717 teostamise kulu summas 171 eurot (108-109). Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, see on 750 eurot ning menetluskulud (lisaks võimalikud kohtumenetluses tekkivad menetluskulud), mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele järgmiselt: - Vadim Kirpitšjovile riigi poolt määratud kaitsja Urmas Simon kaitsjatasu summas 300 eurot (tl 135, 144, 229-234); 4 - DNA ekspertiisi nr 18E-GE0549 teostamise kulust summas 1026 eurot kuulub Vadim Kirpitšjovilt väljamõistmisele 285 eurot; - DNA ekspertiisi nr 18E-GE0717 teostamise kulu summas 171 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud ja sundraha (kokku 1506 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest hüvitamisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste võrdsete maksetena. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Vadim Kirpitšjov talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti kuuluvad menetluskulud vastavalt kokkulepitule välja mõistmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leili Raedla 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.