2-18-17849/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 27.12.2018.a. Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-17849 Tsiviilasi OÜ EF Candela (registrist kustutatud) (registrikood 10072733) likvideerimise otsustamine, äriregistrisse ennistamine ja likvideerija määramine Menetlusosalised ja nende AVALDAJAD: H R (isikukood xxxx) L R (isikukood xxxx) esindajad RESOLUTSIOON: Algatada OÜ EF Candela (registrist kustutatud) (registrikood 10072733) täiendav likvideerimismenetlus. Täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks ennistada äriregistrisse OÜ EF Candela (registrist kustutatud) (registrikood 10072733). Määrata OÜ EF Candela (registrist kustutatud) (registrikood 10072733) likvideerijaks endine juhatuse liige L R (isikukood xxxx). Saata jõustunud kohtumäärus kannete tegemiseks Registriosakonnale. Algatada järelvalvemenetlus. Esimene aruanne esitada hiljemalt kolme kuu pärast. EDASIKAEBAMISE KORD: Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu kaudu. 1 Asjaolud: Avaldus on saabunud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja 26.03.2018.a. Avalduse kohaselt on registrist kustutatud äriühingul vara:

3. Garaaž aadressil xxxx, kinnistu nr. xxxx, katastri nr.27304:002:
4. Garaaž aadressil xxxx, kinnistu nr. xxxx, katastri nr.27304:002:
5. Sõiduauto xxxx registri nr. xxxx. ÄS § 218 lg. 2 kohaselt võib kohus otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vana likvideerija õigused, kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud. Kohtunik tutvunud kõigi asja materjalidega ja kuulanud kohtuistungil 13.12.2018.a. ära avaldajad leiab, et äriühing OÜ EF Candela (registrist kustutatud) (registrikood 10072733) suhtes on vajalik läbi viia täiendav likvideerimismenetlus. Likvideerijana tegutsemiseks on andnud nõusoleku endine juhatuse liige L R (isikukood xxxx). ÄS § 208 lg. 2 kohaselt saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks, kui likvideerija nimetatakse kohtulahendiga. TsMS § 477-
6. lg. 1 sätestab, et kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Lg. 2 kohaselt kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada. Isik võib sellise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 606 lg. 2 sätestab, et isiku määramise avalduse rahuldamise või rahuldamata jätmise või menetluse lõpetamise määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots 2