Obsah (4)
§ 175§ 238§ 432§ 4261 Kriminaalasi nr 1-17-10174 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. november 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-10174 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekre
§ 175
lg 1 p 4 alusel välja mõista Sergey Soldatovilt menetluskuluna kaitsjatasu 121,32 (ükssada kakskümmend üks eurot ja 32 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Matti Reinsalu poolt osutatud õigusabi eest. Kaitsjatasu tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank nr EE351010052031000004, Swedbank nr 2 EE502200221014193355 või Luminor Bank nr EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700000351 ning selgitus: „Sergey Soldatov, 1-17-10174, kaitsjatasu“. Kui kaitsjatasu ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 10.09.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Sergey Soldatovi elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Sergey Soldatov kannab käesoleval ajal Viru Maakohtu 03.01.2018 kohtuotsusega nr 1-1710174 mõistetud karistust, mille kohaselt ta tunnistati süüdi KarS § 424 (alates 01.11.2017 KarS § 424 lg 2) järgi ja talle mõisteti karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.
§ 238lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja Sergey Soldatovit karistati vangistusega 1 aasta. Kar
S § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 26.08.2017, s.o 1 päev, karistusaja hulka ja Sergey Soldatovile mõisteti lõplikult ärakandmisele 11 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 69 lg 7, § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 20.03.2017 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (10 kuud 3 päeva vangistust) ning Sergey Soldatovile mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud ja 2 päeva vangistust. Sergey Soldatov kannab nimetatud vangistust alates 05.02.
- Kinnipeetavat on korduvalt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, ka praegune kuritegu on mootorsõiduki joobeseisundis juhtimine. Varasemalt on kinnipeetavat karistatud varavastaste kuritegude eest, kelmuse eest. Ühel korral on isikut karistatud vägivalla kasutamise eest võimuesindaja vastu. Käesolev kuritegu on toime pandud katseajal. Soodusteguriks on alkoholi kuritarvitamine. Ajavahemikul 15.05.-03.07.2018 läbis kinnipeetav sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. Kinnipeetav ise enda probleeme seoses alkoholi kuritarvitamisega ei tunnista, seega ei ole ta motiveeritud ka alkoholi tarbimist piirama või sellest loobuma. Väidab, et tarvitas alkoholi siis kui tahtis ja niipalju kui tahtis ning tema igapäevaelu alkoholi tarvitamine ei seganud. Korduvad auto juhtimised alkoholijoobes viitavad motivatsiooni puudumisele alkoholi kuritarvitamisest vabaneda. Oma probleemides süüdistab isik teisi (riik, politseinikud) ning ei saa aru, et probleemide lahendamiseks tuleb midagi ette võtta, näiteks loobuda alkoholi tarvitamisest. Alates 02.04.2018 töötab kinnipeetav vangla majandustöödel koristajana. Kinnipeetaval puuduvad distsiplinaarkaristused vangistuse jooksul. Käesolevaks ajaks on kinnipeetav talle mõistetud karistusest ära kandnud enam kui 9 kuud ning kanda jääb tal veel enam kui 1 aasta 1 kuu vangistust. Enne vangistust elas kinnipeetav koos emaga aadressil xxxx. Korteri eest võlgnevusi ei ole. Tegemist on kõigi mugavustega 2-toalise korteriga, mille omanik on kinnipeetava ema V S. Vabanemise korral on isikul võimalus elama asuda oma ema juurde samale aadressile. Kodukülastusel on välja selgitatud, et tingimused sobivad elektroonilise valve paigaldamiseks, sest uksed ja aknad on hästi lukustatavad, on olemas mobiillevi ning sobiv 3 koht koduvalveseadme paigaldamiseks. Kinnipeetava ema on nõus elektroonilise valve rakendamisega Sergey Soldatovi suhtes oma elukohas. Ta on allkirjastanud ka vastava nõusoleku. 07.03.2018 tegi vangla PPA-le ettepaneku isiku tähtajalise elamisloa kehtetuks tunnistamiseks ja lahkumisettekirjutuse tegemiseks. 25.04.2018 teavitas PPA kinnipeetavat, et algatas tema tähtajalise elamisloa kehtetuks tunnistamise menetluse. 21.08.2018 seisuga ei ole PPA otsust teinud. Põhihariduse omandas kinnipeetav xxxx kaheksaklassilises koolis nr
- Peale xxxx kutsekoolis autolukksepa eriala saamist, on ta töö kõrvalt xxxx tehnikumis
(19941998)saanud lukksepa ja elektriku ametialase koolituse. Isik pole proovinud Eesti kodakondsust omandada. Suhtumine haridusse ja enesetäiendamisse on positiivne. Riigikeelt isik ei valda. Kinnipeetav on töötanud ametlikult nii Eestis kui ka xxxx. Isiku sõnul töötas ta xxxx aastatel 1997-1999. Eestis on isik töötanud xxxx remondimehena. Samuti on ta töötanud autojuhina, elektrikuna, autolukksepana xxxx OÜ-s, xxxx OÜ-s, xxxx metroos. Enne vangistust töötas isik xxxx OÜ-s. K-raha andmetel on 21.08.2018 seisuga isikul võlgnevusi 31 401,35 eurot. Isiku sõnul sooviks ta võlad ära maksta, aga ei näe hetkel reaalselt võimalust võlgade likvideerimiseks. Eelmises süüdimõistvas kohtuotsuses oli üks varguse episood, seega on isik võimeline teiste arvelt rikastuma. Vabanemisel puudub isikul kindel töökoht. Vestluse käigus avaldas kinnipeetav soovi minna vabanemisel tööle xxxx OÜ-sse, kus ta ka enne vangistust töötas (autolukksepana). Kinnipeetav kolis Eestisse 90-ndatel aastatel. Rahvastikuregistri andmetel on Sergey Soldatovi suhete alla märgitud ema ning lapsed Y (sündinud xxxx4) ja Ds (sündinud xxxx). Lähedastest on isikul ema V S. Ema suhtleb Sergey Soldatoviga telefonitsi. Ema sõnul omavahelised suhted on head ja toetavad. Suhted noorema lapsega on katkenud, sest lapse ema ei luba suhelda. Vanema lapse kohta informatsioon puudub. Varasemas suhtlusringis oli kriminaalse taustaga isikuid, kuid praeguseks on suhtlusring vahetunud. Isik ei ole mõjutatav. Korduvad kuriteod ja väärteod viitavale riskivale ning hoolimatule elustiilile. Negatiivset mõju avaldavaid isikuid ema nimetada ei osanud, kuid leidis, et kuritegude põhjuseks on pigem alkoholi liigtarvitamine. Osad väärteorikkumised on ka seotud alkoholi tarvitamisega. Katseajal auto juhtimine alkoholijoobes viitab motivatsiooni puudumisele alkoholi kuritarvitamisest vabaneda. Kinnipeetav ei ole narkootikumidega kokku puutunud. Isik on sooritanud ühe kergete kehavigastustega vägivallakuriteo, mis oli sooritatud turvamehe vastu. Korduv karistatus ja katseajal uue kuriteo toimepanemine viitavad impulsiivsusele ja puudulikule probleemide lahendamise oskusele. Kaasliiklejate ohtu seadmine joobes juhtimisega ja varasem vägivalla kasutamine viitavad teatud määral puudulikule oskusele mõista teiste inimeste seisukohti. Isiku kriminaalne käitumine viitab teatud kuritegelike hoiakute olemasolule. Varasemalt on katseajal rikkunud käitumiskontrolli nõudeid ja pannud toime uusi kuritegusid. Väärteokorras on isikut korduvalt karistatud LS rikkumise eest. Isik on motiveeritud osalema taasühiskonnastavates tegevustes. Käitumiskontrolli nõuete rikkumine ja uue kuriteo sooritamine annab aluse kahelda isiku motivatsioonis loobuda kuritegelikust käitumisest. Vangistuse jooksul on planeeritud ka sotsiaalprogrammi Õige hetk läbimine. Kinnipeetava poolt on ohustatud kaasliiklejad ning ka ametiisikud, kes oma tööülesandeid täidavad. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 45% ning vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus sama aja jooksul on 36%. Arvestades seda, et kinnipeetav on välismaalane ning Politsei- ja Piirivalveametist tuli teatis, et on algatatud menetlus (25.04.2018 koostatud menetluse nr 15.3-3.1/1788-1) elamisloa kehtetuks tunnistamiseks, ei toeta vangla kinnipeetava ennetähtaegset vabanemist. Juhul, kui kohus peab otstarbekaks Sergey Soldatov tingimisi enne tähtaega vabastada, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata katseaja ning käitumiskontrolli pikkuseks kandmata karistuse osa, s.o kuni 07.12.2019 ning määrata Sergey Soldatovile KarS § 75 lg 2 4 p-des 2,4,9 sätestatud kohustused. Elektroonilise valve pikkuseks määrata 4 kuud alates seadmete paigaldamisest. Sergey Soldatov kinnitas kohtuistungil, et soovib vangistusest elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi enne tähtaega vabaneda. Garanteeritud töökohta tal ei ole, kuid ta on kindel, et saab tööle samasse kohta, kus töötas ka varem. Tööandja on teda välja õpetanud. Ta ei võtnud garantiikirja, kuna algatati menetlus PPA poolt. Ta esitas vastuväite ja 9 kuud ei ole selle menetluse kohta mingit infot. Vangla esitatud andmed pole õiged ega kontrollitud, kuna vanema lapsega ta ei suhtle, sest ta sõitis Eestist ära ja ta ei tea isegi seda, kus ta elab, kuid noorema lapsega suhtleb. Ta ei eita alkoholiga seotud probleemi. Praegu saab ta aru, et kõik probleemid olid alkoholiga seotud. Ta saab alkoholist kergesti loobuda, vanglas läbitud sotsiaalprogrammid on teda selles osas aidanud. Ta ei taha kohtule esitatud kirjale midagi juurde lisada, kuna seal on kõik kirjas. Abiprokurör Elle Karm on edastanud kohtunikule oma seisukoha elektrooniliselt ning lähtudes
§ 432
lg 33 teatanud, et ei soovi võtta osa Sergey Soldatovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta, nagu ka vangla, Sergey Soldatovi ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja v.-adv. Matti Reinsalu oli arvamusel, et kõik see, mis kinnipeetavaga on juhtunud minevikus, on ka sinna jäänud. Põhiprobleem oli alkoholi kuritarvitamine, sellest ka purjus peaga auto juhtimine ja vangistusse sattumine. Kinnipeetav on täitnud individuaalset täitmiskava korrektselt. Ta on läbinud sotsiaalprogrammid ja jätkab nende läbimist, ta töötab, tal puuduvad distsiplinaarkaristused, vabaduses on olemas toetav tugivõrgustik ema näol, elama asumiseks on olemas elamispind, mis vastab elektroonilise valve tingimustele ja igati reaalne võimalus asuda vabanemisel tööle. Kõige tähtsam selle juures on inimese enda suhtumine. Kinnipeetav tunnistab varasemaid eksimusi ja mõtleb positiivselt tulevikust. Lugedes vangla iseloomustust, tekkis küsimus, kas esitatud iseloomustus on sisuline või formaalne. Kaitsja leidis, et see on sisuline ja näitab kinnipeetava igati positiivset käitumist. Kuid iseloomustuse lõpus, kus räägitakse menetluse algatamisest ja sellest, et ta on välismaalane, on tegemist täiesti formaalse lähenemisega. Kõik see, mis kinnipeetav on vangistuse jooksul positiivset teinud, on arvamuse andmisel sisuliselt jäetud arvestamata. Hetkeseisuga ei ole mingit dokumenti selle kohta, et PPA menetlus oleks mingisse seisu jõudnud. Kaitsja leidis, et kohus ei saa seda aluseks võtta, vaid peab lähtuma iseloomustuse sisust. Eeltoodust tulenevalt palus kaitsja kaaluda kinnipeetava vabastamist enne tähtaega. KarS § 76 lg 4 sätestab, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja tema kaitsja, tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla ja süüdimõistetu poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Sergey Soldatov ei kuulu elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Kinnipeetaval on 4 kehtivat kriminaalkaristust. Korduv kriminaalkorras karistatus viitab sellele, et isik ei ole varasematest karistustest vajalikke järeldusi teinud ega oma käitumist õiguskuulekuse suunas korrigeerinud, vaid on jätkanud uute kuritegude toimepanemist. Kinnipeetav on korduvalt toime pannud mootorsõiduki juhtimisi alkoholijoobes, ka käesolev kuritegu on mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis. Kuritegude 5 toimepanemisi on soodustanud alkoholi kuritarvitamine. Kinnipeetaval puudub vabanemisel garanteeritud töökoht, mis tagaks talle kindla igakuise sissetuleku majanduslikult toimetulemiseks. Isikul on vangla iseloomustusest nähtuvalt tasumata nõudeid üle 31 400 euro, mida enda sõnul sooviks tasuda, kuid ei näe lähiajal võimalust nende tasumiseks. Seega võivad tasumata nõuded isiku majanduslikule toimetulekule negatiivselt mõjuda. Kinnipeetaval oli enne vangistust probleeme alkoholi kuritarvitamisega. Kohtuistungil avaldatu kohaselt mõistab kinnipeetav, et kõik tema probleemid on seotud alkoholi tarvitamisega ning ta soovib edaspidi tarvitamisest loobuda. Kuivõrd kinnipeetav on korduvalt toime pannud mootorsõiduki juhtimisi alkoholijoobes ning käesolev kuritegu on samuti mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis, mis on toime pandud eelmise kohtuotsusega mõistetud üldkasuliku töö tegemise ajal, puudub kohtul kindlus, et kinnipeetav vabanemisel alkoholi tarvitamisest täielikult loobub. Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et isik on olnud varem kriminaalhooldusel, kuid ta on rikkunud talle määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Eeltoodust tulenevalt ei ole kohus kindel selles, et isik tingimisi ennetähtaegse vabanemise korral suudab järgida kõiki kriminaalhooldusega kaasnevaid kontrollnõudeid ja kohustusi ning et katseaeg ja käitumiskontroll on piisavalt mõjusad vahendid hoidmaks ära uute kuritegude toimepanemist kinnipeetava poolt. Viru Vangla ja prokuratuur ei toeta samuti kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist. Arvestades kõike eeltoodut, leiab kohus, et Sergey Soldatovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine elektroonilise valve kohaldamisega ei ole käesoleval ajal põhjendatud. Kuigi positiivsena võib kinnipeetava puhul välja tuua, et ta on läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening, ta on olnud tööga hõivatud ja töötab alates 10.06.2018 AS EVT Viru osakonna puidutsehhis töölisena, tal puuduvad distsiplinaarkaristused vangistuse jooksul ning tal on vabanemisel alaline elukoht emale kuuluvas korteris, ei kaalu kohtu hinnangul kinnipeetavat positiivselt iseloomustavad asjaolud üles negatiivseid, millel kohus eelnevalt peatus ning milliseid peab kohus kaalukamateks KarS § 76 lg-s 4 sätestatud asjaolude kogumis. Kohtuistungil osales kinnipeetava taotlusel kaitsja v.-adv. Matti Reinsalu, kelle taotluse kohaselt kulus õigusabi osutamiseks 121,32 eurot. Kohus leiab, et tasutaotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kaitsjatasu summas 121,32 eurot kuulub välja mõistmisele kinnipeetavalt. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76;
§ 426, 432, 384, 387.
/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik