Obsah (5)

§ 184§ 424§ 64§ 76§ 75

Kriminaalasi nr 1-17-2691 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 2. november 2018. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-2691 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistu

§ 184

lg 2 p 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 aastat vangistust, ja

§ 424

järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõisteti Daniil Larinovile liitkaristuseks 3 aastat 3 kuud vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 26.01.

1. a ja lõppeb 26.04.
2. a. Vangla toetab Daniil Larionovi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Eluruum aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuulub süüdimõistetu vanematele (isale ja kasuemale), kes käesolevalt nimetatud aadressil ka elavad. Tegemist on heas seisukorras 4-toalise korteriga. Korteri üldine seisukord vastab elektroonilise valve nõuetele ja seal leidub sobiv koht seadmete paigaldamiseks. Korteriomanikud on andnud kirjaliku nõusoleku Daniil Larionovi korterisse elama asumiseks. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Daniil Larionovi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör toetab Daniil Larinovi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Daniil Larionov selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. KOHTU SEISUKOHT
3. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Daniil Larionovi, leiab, et Daniil Larionovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
4. Daniil Larinov kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud

§ 75lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega.

Käesolevaks ajaks on Daniil Larinov temale mõistetud karistusajast (3 aastat 3 kuud) ära kandnud vähemalt poole, mis on olnud rohkem kui 4 kuud vangistust. Samuti on Daniil Larinov andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Justiitsministri 22.02.2007. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ (Kord) § 51 lg 1 järgi on kriminaalhooldusametnik kohustatud kontrollima süüdimõistetu elukoha sobivust elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kord § 51 lg 2 kohaselt peavad elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks peavad olema täidetud vähemalt järgmised tingimused: 1) süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i (globaalne mobiilsidesüsteem) levialas; 4) kohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Daniil Larinovi vabanemisjärgset elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxlinn. Nimetatud aadressil asuv korter kuulub Daniil Larionovi vanematele (isale ja kasuemale), kes käesolevalt ise seal ka elavad. Korteriomanikud on andnud nõusoleku 2 elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on korter sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Daniil Larinovi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilisele järelevalve alla. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Daniil Larinovil on kaks kehtivat kriminaalkaristust. Reaalselt täitmisele pööratud vangistust kannab Daniil Larinov esimest korda. Käesoleval ajal kannab Daniil Larinov isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud süüteo, taaskord liitkaristust narkootikumidega seotud süüteo, s.o narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise toimepanemise eest ning mootorsõiduki juhtimise eest narkojoobe seisundis. Seega nähtub Daniil Larinovi varasemast elukäigust, et Daniil Larinov on varasemalt korduvalt toime pannud narkootikumidega seotud süütegusid, s.o ühiskonnaohtlikke kuritegusid, aga ka narkojoobes mootorsõiduki juhtimise. Kuriteod, mille eest Daniil Larionv on süüdi mõistetud on samalaadsed. Daniil Larinov pani kuriteod toime tingituna narkosõltuvusest. Kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt on Daniil Larinovil diagnoositud narkosõltuvus. Kuigi Daniil Larinov on enda sõnul aru saanud vajadusest narkootikumide tarvitamisest loobuda, ei ole kohus veendunud, et Daniil Larinov on sellel korral reaalselt suuteline väljakujunenud käitumist (narkootikumide tarvitamine) muutma. Võttes arvesse, et Daniil Larinov tarvitas enne vangistust igapäevaselt 7-10 g marihuaanat või kanepit (aeg-ajalt ka kokaiini), leiab kohus, et ilmselgelt ei saa lõplik harjumusest loobumine Daniil Larinovi jaoks olema lihtne ning see nõuab suurt motivatsiooni ja tahet. Kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt pidi Daniil Larinov ajavahemikul 21.11.

1. a kuni 06.03.
2. a osalema sõltuvusteemalisel loengutsüklis, kuid ei osalenud ühelgi kohtumisel. Daniil Larinovi kohtule antud selgitustest nähtuvalt oli Daniil Larinov asunud seisukohale, et talle lihtsalt pole nimetatud kursust vaja. Käesolevaks ajaks on Daniil Larinov muutnud oma seisukohti ja ta on läbinud sotsiaalprogrammi 12 Sammu, samuti alustanud osalemist tagasilanguse ennetamise tugigrupis. Eeltoodust tulenevalt on kohtu hinnangul alust tunnustada Daniil Larinovit, et ta käesolevalt küll teadvustab sõltuvusprobleemi, kuid vaatamata sellele, ei ole kohtul põhjust olla veendunud, et Daniil Larinov oleks käesoleval ajal suuteline (arvestades senini ärakantud karistusaega, varasemat elukäiku) edukalt oma senist eluviisi muutma ja seda vaatamata vanglas läbitud rehabiliteerivatele tegevustele. 3.2 Kohus leiab, et Daniil Larinovi käitumist karistuse kandmise ajal ei saa pidada positiivseks ja seda ennekõike kehtivate distsiplinaarkaristuste tõttu. Daniil Larinovil on 4 kehtivat distsiplinaarkaristust. Daniil Larinovile on kolmel korral (s.o 17.11 ja 15.12.
3. a ning 30.01.
4. a) määratud distsiplinaarkaristused vanglaametnike korralduste eiramise eest (vangla territooriumil liikudes ei pannud kätt selja taha, ei kandnud nimesilti ja ei keeranud televiisorit vaiksemaks) ning 06.04.
5. a määrati Daniil Larinovile distsiplinaarkaristus põhjusel, et Daniil Larinov andis tema isiklikuks tarbimiseks lubatud televiisori kaaskinnipeetava kasutusse. Kohus peab positiivseks, et Daniil Larinov on vangistuses alustanud õpinguid üldhariduse omandamiseks. Vangistuse jooksul on Daniil Larinov lõpetanud 10nda klassi ja käesolevalt õpib gümnaasiumi 11ndas klassis. 3.3 Vabanemise korral on Daniil Larinovil kindel elukoht oma vanemate (isa ja kasuema) juures aadressil Vilde tee 70-15, Tallinn. Kohus peab positiivseks kindla elukoha ja toetavate lähedaste olemasolu. Kohus, võttes arvesse Daniil Larinovi poolt toime pandud kuritegude asjaolusid, peab oluliseks, et Daniil Larinovil oleks vabanemise korral tagatud ka kindel töökoht, mis hoiaks teda 3 igapäevaselt tegevuses ja aitaks seeläbi maandada uute kuritegude toimepanemise riske, samuti võimaldaks saada regulaarset ja kindlat sissetulekut. Daniil Larinovi antud selgitustest nähtuvalt on tal vabanemise korral võimalus tööle asuda Cherry Burger OÜ-s kokk-kelnerina või ehitusettevõttes Contract OÜ. Töökoha olemasolu on vajalik ka seetõttu, et K-Raha andmetel on Daniil Larinovil rahalisi nõudeid ligikaudu 1808 euro ulatuses ja vabanemisfondis 366,15 eurot.
6. Kohus, arvestades kõiki eeltoodud asjaolusid kogumis, on seisukohal, et Daniil Larinovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Daniil Larinovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei võimalda eelkõige tema varasem elukäik, kuriteo toimepanemise asjaolud ja osaliselt käitumine karistuse kandmise ajal. Lisaks puudub kohtul käesoleval ajal veendumus, et Daniil Larinov on valmis ühiskonda naasma ja riskid tagasilanguseks puuduvad või on minimaalsed. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4