Obsah (5)

§ 76§ 75§ 199§ 65§ 69

1-17-9327 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.12.2018. a Tallinn, Tallinna kohtumaja Kohtuasja nr 1-17-9327 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljov

§ 76

lg 5 alusel allutada Roman Pavlov katseaja lõpuni

§-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3. Kohaldada Roman Pavlovi suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt

§ 75

lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) pöörduda vanglast vabanemisel 1 (ühe) kuu jooksul psühhiaatri poole ja läbida alkoholismi ning narkootikumide vastane ravikuur, esitades kriminaalhooldajale sellekohase tõendi; 2) mitte tarvitada alkoholi; 3) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 4) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 5) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist.

1. Roman Pavlovile määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
2. Roman Pavlov vabastada määruse jõustumisel.
3. KrMS § 180 alusel mõista Roman Pavlovilt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest (kaitsjatasu) summas 90 € (üheksakümmend eurot), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse Roman Pavlovile eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Määrus saata teadmiseks Tallinna Vanglale, prokurörile, Viru kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esindusele, Roman Pavlovile ja tema kaitsjale. Vangla Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Vangla esitas 02.11.
4. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Roman Pavlovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Harju Maakohtu 05.10.
5. a kohtuotsusega tunnistati Roman Pavlov süüdi

§ 199lg 1 järgi ning Kr

MS § 238 lg 2,

§ 65

lg 2 ja § 68 lg 1 alusel mõisteti talle karistuseks 7 (seitse) kuud ja 5 (viis) päeva vangistust.

§ 69

ja § 74 lg 5 alusel asendati mõistetud vangistus 215 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 1 aasta ja 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal oli Roman Pavlov kohustatud järgima

kontrollnõudeid ja kohustusi. 75 lg 1 ettenähtud Harju Maakohtu 05.07.

1. a kohtumäärusega pöörati täitmisele Roman Pavlovile Harju Maakohtu 05.10.
2. a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata – 7 (seitse) kuud ja 5 (viis) päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 03.07.
3. a ja lõpp on 08.02.
4. a. Roman Pavlovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et isikut on kriminaalkorras karistatud kahel korral ning vanglas viibib esimest korda. Praegune kuritegu on vargus ning varasem kuritegu on alkoholijoobes juhtimine. Kuriteod on toime pandud ette planeerimata ning need on eriliigilised. Praeguse kuriteo soodusteguriks võib pidada rahalise kasu saamist, varasema kuriteo soodusteguriks oli alkohol. Vangistuse jooksul kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Lühikese karistusaja tõttu ei ole isikule koostatud individuaalset täitmiskava. Hõivetes ei ole osalenud, kuid on avaldanud soovi töötamiseks. Oma probleemidele on otsinud abi psühholoogilt. Isiku käitumine on olnud rahulik ning probleemideta. Tallinna Vangla toetab kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kinnipidamisasutuse iseloomustusest nähtub, et vabanemisel on isikul olemas kindel elukoht. Kinnipeetav on avaldanud soovi ennetähtaegse vabanemise korral asuda elama aadressile xxx. Tegemist on väga heas seisukorras oleva kolmetoalise korteriga, mis kuulub kinnipeetava isale. Käesoleval hetkel elavad nimetatud aadressil kinnipeetava vanemad. Iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval puudub vabanemisjärgne töökoht. Enne vangistust töötas isik xxx ametlikult 11 aastat. Enda sõnul on tal võimalus xxx tööle tagasi minna. Kinnipeetava vanemad on valmis teda majanduslikult toetama. Roman Pavlov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Abiprokurör Andrus Ööbik esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt Tallinna Vangla esitas kohtule materjalid ja seisukoha Roman Pavlovi vanglast ennetähtaegse vabastamise kohta (Vangla toetab ennetähtaegset vabastamist). Prokurör nõustub vangla seisukohaga, seda muuta ega täiendada ei soovi. Kaitsja leiab, et vabastamine on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele lisakohustuste määramisega. Kõik tingimused on täidetud. Kinnipeetava vanglas käitumine on olnud korrektne ja rahulik ning tegemist on isiku esimese vanglakaristusega. Ta on teinud enda jaoks järeldusi ning hakanud tegelema oma sõltuvusprobleemidega. Tal on olemas ka lähedaste toetus. Kaitsja toetab vabastamist. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava ja kaitsja arvamused, leiab, et Roman Pavlovi võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Roman Pavlovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kinnipeetav on talle mõistetud karistusest ära kandnud ligikaudu 5 kuud vangistust ning tema käitumine vanglas on olnud korrektne, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Sellest võib järeldada, et kinnipeetav on mõistnud õiguskuuleka käitumise vajalikkust ning suudab kehtivatest normidest kinni pidada, neid austada. Kohus arvestab ka kinnipeetava kohtuistungil avaldatud tahtega pöörduda alkoholi tarvitamise tõttu vastavale ravile. Nimetatu on oluline, kuna vastavalt esitatud materjalidele on isik kuriteod pannud toime alkoholijoobes. Kohtu hinnangul aitab kinnipeetava arusaam alkoholi kahjulikkusest ning tahe seda edaspidises elus vältida eelduslikult ära hoida ka uute süütegude toimepanemist. Kohus usub, et tuge kriminaalseid hoiakuid muuta saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Roman Pavlovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Roman Pavlovile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi, samuti hoiduma alkoholist. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist toetavad ka vangla ja prokurör. Kinnipidamisasutuse iseloomustusest nähtub, et isik kahetseb tehtut ja tunneb oma tegude pärast häbi. Ta on nõus alkoholist loobuma ja soovib elada seaduskuulekat elu. Pärast vabanemist on Roman Pavlovil olemas ka kindel elukoht ja lähedaste toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka Roman Pavlov, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus leiab ka, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/