Obsah (5)

§ 184§ 87§ 75§ 83§ 191

1-18-9250 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Harju Maakohus Kohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja 30. novembril 2018.a Tallinna kohtumajas, Tallinnas koht Kriminaalasja number 1-18-9250 (18230101470) Kohtuk

kokkuleppemenetluses; Süüdistatav B P, isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidusega, õpib xxx, elukoht xxx, varasemalt kriminaalkorras karistamata, väärteokorras

itatud ühel korral, alates 18.10.2018.a kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld tähtajaga kuni 18.10.2019.a; Kaitsja Jurist Peeter Malve RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 2 p 4; § 179 lg 3; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313;

§-dest § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p 2¹; § 83 lg 1, 4; § 191 § 87 lg 1 p. 6, 10 ja NPALS § 7 lg 3 kohus otsustas: § 184 lg 1 järgi 1. Süüdi tunnistada B P

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest.

2.

§ 87

lg 7 sätteid kohaldades vabastada B P karistusest ja kohaldada tema suhtes

§ 87

lg 1 p.p 6, 7 ettenähtud mõjutusvahendeid ja nimelt allutada B P 1 (üheks) aastaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile, kohustades B P temale määratud käitumiskontrolli ajal järgima

§ 75

lg-s 1 p.p 1-6 nimetatud kontrollnõudeid:  elama kohtu määratud alalises elukohas xxx;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.

§-de 87 lg 1 p 10 ja § 75 lg 2 p 2¹ alusel kohustada B P käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

1. Määrata B P katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
2. B P katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 30.11.2018.a.
3. B P suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - jätta muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
4. Narkootilise aine ekspertiisiakti nr 18E-AN0869 kohaselt ekspertiisist järele jäänud aine - tabletid, millised on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda (Tervise 30, Tallinn) konfiskeerida

§ 83

lg 4 alusel ja juhindudes

§ 191

ja NPALS § 7 lg 3 jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 8. Narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 18E-AN0869 tagastatud 1 tk rohelist värvi nelinurkne metallkarp, milline asub Põhja prefektuuri Asitõendite hoidlas aadressil Tallinn Rahumäe tee 6 (15.10.2018.a asitõendi üleandmise -vastuvõtmise akt nr 2018-1493) konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kriminaalmenetluses B P tekkinud menetluskulud tervikuna riigi kanda.
2. KrMS § 179 lg 3 tulenevalt alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel jätta sundraha määramata. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu B P on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse

184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema ebaseaduslikult omandas kohtueelses menetluses täpsemalt tuvastamata ajal, kohas ja isikult, kuid enne 24.07.2018.a kella 04.23 suures koguses, so vähemalt 10 inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud koguses, narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA-

1. d)sisaldavaid tablette. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA-
2. d)sisaldavaid tablette hoidis B P enda valduses kuni 24.07.2018.a. kella 04.23-ni, aadressil xxx, mil politseinike poolt leiti ja võeti ära tema paremast taskust üks roheline metallkarp, milles 25 helesinist figuurset tabletti kogumassiga 8,34 grammi, mis sisaldavad 41 % metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi, milles kokku 2,88 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA-
3. d)puhtal kujul. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) kuulub NPALS § 3ˡ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi M T vastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilise aine MDMA puhul 1,4 grammist. Sellise käitumisega pani B P toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

14. novembril 2018.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Grete Vahtra, süüdistatav B P ja tema kaitsja jurist Peeter Malve käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Grete Vahtra nõuab kohtus B P süüdi tunnistamist

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning

§ 87

lg 1 p 6 ja 7 tulenevate sätete kohaldamist s.o karistuse kandmisest vabastamist seoses mõjutusvahendi kohaldamisega. Nimelt, et kohtus prokurör taotleb

§ 87

lg 1 p 6 ja lg 7 kohaldamist, millise alusel allutada B P 1 (üheks) aastaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Käitumiskontrolli ajal on B P kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 p.p 1-6 nimetatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2¹ alusel kohustada B P käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et juhindudes KrMS § 180 lg 3 B P tekkinud menetluskulud: narkootilise aine ekspertiisi nr 18E-AN0869 eest summas 84.- eurot ning joobeseisundi tuvastamise kulu kokku summas 71.- eurot jäetakse riigi kanda ning juhindudes KrMS § 179 lg 3 jäetakse sundraha määramata. Kokku on lepitud selles, et ekspertiisiks esitatud narkootiline aine, konfiskeeritakse

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jäetakse ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Rohelist värvi metallist karp, mis on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn, konfiskeeritakse

§ 83lg 1 alusel ja hävitatakse Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatav B P on kinnitanud, et tema on nõus talle süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, menetluskulude riigi kanda jätmisega ning menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 30.11.2018.a toimunud kohtuistungil süüdistatav B P tunnistas end temale

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Grete Vahtra ja süüdistatava kaitsja jurist Peeter Malve jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava B P selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri ja süüdistatava kaitsja Peeter Malve arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkulepetest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et B P tuleb süüdi tunnistada

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest, vabastades ta karistuse kandmisest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega, arvestades

§-des 87 lg 1 p 6 lg 7; § 75 lg 2 p 21 ja p 10 sätestatut. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 jätta B P kriminaalmenetluse kestel tekkinud menetluskulud riigi kanda ja juhindudes KrMS § 179 lg 3 jätta sundraha määramata. Asitõendite ja objektide suhtes võtta ette meetmed vastavalt kokkuleppes kokkulepitule ja nimelt: Ekspertiisiks esitatud narkootiline aine, konfiskeerida

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Rohelist värvi metallist karp, mis on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn, konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/