KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Määruse tegemise aeg ja koht 2. november 2018 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-126563 Tsiviilasi Katusepartner OÜ hagi Soome Ma

) § 174 lg 4). Kohus määrab menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumisest (

§ 177lg 2).

Menetluskulude rahaline suurus määratakse kindlaks menetluskulude jaotuse alusel põhjendatud ja vajalikus ulatuses samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid (

§ 174lg 1).

Käesoleva tsiviilasja menetluskulud on kohtud jätnud kostja kanda, mistõttu tuleb kindlaks määrata üksnes hageja kantud menetluskulude rahaline suurus. Hageja menetluskulud hõlmavad hagiavalduselt tasutud riigilõivu 425 eurot ja õigusabikulusid summas 2370 eurot. Kui menetlusosaline peab kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (

§ 175lg 1).

Riigikohus on selgitanud, et põhjendatud ja vajalikus ulatuses kulude kindlaks tegemisel tuleb hinnata esindamisele kulunud aega (töötundide arv) ja eraldi ühe tööühiku hinda (tunnihind) (RKTKo 3-2-1-39-16). Hageja on osutatud õigusabi tunnihinnaga 120 eurot tund (lisandub km) ning kokku 19,75 tundi. Kuna hageja on käibemaksukohustuslane, siis taotleb hageja kulude väljamõistmist ilma käibemaksuta. Hagejale õigusabikulud hõlmavad järgmisi õigusabitoiminguid: 1) hagiavalduse koostamine – 2h 2) vastus kostja vastusele – 3h 3) ettevalmistus 25.09.17 istungiks – 2h 4) osalemine istungil – 1h 5) ettevalmistus 07.12.17 istungiks – 2,25h 6) seisukoha koostamine – 0,5h 7) osalemine 07.12.17 istungil – 1,75h 8) ettevalmistus ja osalemine 07.02.18 istungil – 0,5h 9) kohtukõne teeside koostamine – 2h 10) vastuse koostamine apellatsioonkaebusele – 4,75h Kohus peab hagejale osutatud õigusabitoiminguid ja neile kulunud tööaega üldjoontes põhjendatuks. Kohus vähendab istungiks ettevalmistumise aega nii 25.09.2017 kui ka 07.12.2017 istungi osas. Arvestades tsiviilasja piiratud mahtu ja õiguslikku lihtsust, peab kohus põhjendatud ja vajalikuks ettevalmistusajaks 0,5h. Seetõttu peab kohus hagejale osutatud õigusabi tööaega vajalikuks ja põhjendatuks 16,5 tunni ulatuses. Hagejale osutatud õigusabi tunnitasu määr oli 120 eurot tunnis (km-ta). Kohus leiab, et see on arvestades tsiviilasja lihtsust ja esindaja kvalifikatsioonile vastavat turu tavapärast hinda põhjendamatult kõrge. Kohus peab põhjendatuks ja vajalikuks tunnitasumääraks 100 eurot tunnis. Seega on hageja kantud vajalikud ja põhjendatud õigusabikulud 1 650 eurot (100 x 16,5). Kuna hageja ei taotle õigusabikulude väljamõistmist käibemaksuga, ei lisandu hüvitamisele kuuluvatele menetluskuludele käibemaksu. Kohus määrab hageja menetluskulude suuruseks kokku 2 075 eurot, millest 425 eurot on hagiavalduselt tasutud riigilõiv ja 1 650 eurot õigusabikulu. Tulenevalt eeltoodust tuleb 2

§ 177

lg 4 ja hageja esitatud taotlusele, tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda alates käesoleva määruse jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Menetluskulude kindlaksmääramise võib peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot (

§ 178lg 2).

Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (

§ 178lg 4). /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik 3