lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav RESOLUTSIOON Siimo Siimpoeg elukoht: x isikukood: 37206270037 kodakondsus x haridus: x emakeel: x töökoht: x kontakt: x karistatus: varem kriminaalkorras karistatud, viimati Pärnu Maakohtu 27.12.2016 otsusega
lg 1 alusel rahaline karistus 50 päevamäära (päevamääraga 10 eurot) summas 500 eurot. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kahtlustatavana kinni peetud 25.01-26.01.2018.a. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Siimo Siimpoeg
lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata Siimo Siimpoja 25.01.2018 kuni 26.01.2018 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks Lk 1 / 3 karistuseks 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Siimo Siimpoeg ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 2 ja
lg 2 alusel viia Siimo Siimpojale Pärnu Maakohtu 27.12.2016.a otsusega mõistetud rahaline karistus täide iseseisvalt. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulud Välja mõista Siimo Siimpojalt menetluskuluna KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 750 eurot ja määratud kaitsjatele makstud tasu 190 eurot, kõik kokku 940 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Siimo Siimpojal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700069114. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Siimo Siimpoega süüdistatakse selles, et tema juhtis, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, 25.01.2018 kella 15.29 ajal Pärnu maakonnas Pärnu linnas x maja juures mootorsõidukit Ford x riikliku registreerimismärgiga xxx, olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest Typ MK III 7110 EST seeria ARAF-0056, oli tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,12 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 järgi. Seega Siimo Siimpoeg, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime
Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt nõuab prokurör kohtus Siimo Siimpoja süüdi tunnistamist
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 8 kuu vangistusega.
lg 1 alusel arvata Siimo Siimpoegi 25.01.2018 kuni 26.01.2018 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, milline jätta
lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Siimo Siimpoeg ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 2 ja
MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 1, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 750 eurot ja määratud kaitsjatele makstud tasu 190 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.