KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Otsuse tegemise aeg ja koht 23. oktoober 2018. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-18-10701 Kohtuasi Kohtla-Jä

§ 142lg 2).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD 1.Viru Maakohtu menetluses on Kohtla-Järve linn, xxx korteriühistu hagi M S vastu võlgnevuse 293,11 eurot ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja M S Kohtla-Järvel xxx asuva korteri omanik ja Kohtla- Järve linn, xxx korteriühistu liige. Kostja võlgneb hagejale tarbitud teenuste eest perioodil

1. a veebruar kuni 01.06.
2. a 293,11 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista 293,11 eurot ja lisanduva viivise. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.
3. Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud
4. septembril
5. a. Kostja kinnitas dokumentide kättesaamist e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu (tl 49). Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
6. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1

) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 6. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 7.

§ 444

lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. 8. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud korteriomandi- ja korteriühistuseaduse (KrtS) § 12 lg 1 ja 2, § 40 lg 2, võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 100, § 101, § 113 lg 1,

§ 367. 9.

Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 10. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 407lg 1 ja 3 mõistab kohus kostjalt välja 293,11 eurot ja lisanduva viivise.

MENETLUSKULUDE JAOTUS 11. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. 12.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

1. Hageja menetluskulud on tasunud riigilõivu 100 eurot ja õigusabikulud 100 eurot, kokku 200 eurot.
2. Hageja poolt esitatud hagihinnaks on 316,55 eurot ja vastavalt riigilõivuseaduse § 59 lg 1 järgi tasutakse riigilõivu hagihinnalt kuni 350 eurot 75 eurot.
3. Hageja tasus hagi esitamiselt riigilõivu summas 100 eurot.
4. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud osaliselt. Kohus mõistab kostjalt välja hageja menetluskulud summas 175 eurot.
5. Kohus selgitab hagejale, et vastavalt

§ 150lg 1 p 1 ja 2 kohaselt tagastatakse menetluses enam tasutud riigilõiv.