Kriminaalasi nr 1-15-5626 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2018 Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 11.10.2018) Kriminaalasja number 1-15-5626

§

§ 214

lg 2 p 1, 4 järgi ning karistuseks mõistetud 4 aastat vangistust;

§ 184

lg 1 järgi ning karistuseks mõistetud 1 aasta vangistust.

§ 64

lg 2 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõisteti Alexey Filimonovile liitkaristuseks 4 aastat 2 kuud vangistust alates 10.09.

1. Kinnipeetava karistusaeg lõpeb 10.11.
2. 21.09.2018 edastas Tartu Vangla kohtule materjalid Alexey Filimonovi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla toetab kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist vaid juhul kui tema osas kohaldatakse KrMS § 426 lg 3, 4 sätteid. Prokurör esitas enda arvamuse Alexey Filimonovi tingimisi enne tähtaega vabastamise osas kirjalikult. Prokurör Evelin Merilaine, olles tutvunud Tartu Vangla materjalidega Alexey Filimonovi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta, asus seisukohale, et süüdimõistetut on võimalik käesoleval ajal vangistusest vabastada üksnes tingimusel, et kohaldatakse KrMS § 426 lg 3 ja 4 sätestatut. Alexey Filimonov avaldas, et ta soovib enne tähtaega vabaneda ja selgitas, millega ta on karistuse kandmise ajal tegelenud ning millised on tema elutingimused ja plaanid vabaduses. Ta tunnistab, et tal on probleeme nii narkootikumide kui alkoholiga. Ta kavatseb oma elu muuta ja näeb selleks võimalust rehabilitatsioonikeskuses. Seda ka juhul kui vabaneb pärast karistuse ärakandmist. Enda väljasaatmise kohta on ta esitanud kaebuse ringkonnakohtusse ja otsust veel ei ole. Kinnipeetav selgitas, et ta on terve elu elanud Eestis ja Venemaaga ei seo teda midagi. Oma vanemaid süüdimõistetu ei tunne, kasuvanematega on suhted head. Kaitsja arvates on karistuse kandmise perioodi on Alexey Filimonovil kulgenud edukalt, ta on läbinud individuaalse täitmiskava- ta on vanglas läbinud kolm sotsiaalprogrammi, peale selle veel loengutsüklid ja osalenud tagasilanguse grupi töös. Ilmselt rohkem võimalusi vanglal tema mõjutamiseks ja tema riskide maandamiseks ei olegi. Alexey Filimonov on käinud majandustöödel, tal on eesti keeles B1 tase ja läbitud ka B2 tase, kuid eksam tegemata. Kõigi kursuste läbiviijad iseloomustavad teda positiivselt. Ühtegi karistust ei ole. Kaitsja pidas oluliseks, et pärast vanglat soovib Alexey Filimonov minna rehabilitatsioonikeskusesse. Tal on võimalik tööle saada, suhted perega säilinud. Kaitsja hinnangul on Alexey Filimonovi vabastamine enne tähtaega põhjendatud vaatamata sellele, kuidas areneb edasi tema väljasaatmine Eestist. KOHTU SEISUKOHT

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Alexey Filimonov temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud. Süüdimõistetul on karistust kanda rohkem kui kaks kuud (

§ 76lg 3). Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. 2

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Alexey Filimonovit on varem kriminaalkorras karistatud varguste, röövimiste, avaliku korra raske rikkumise ja narkootilise ja psühhotroopse aine väikeses koguses ebaseaduslik käitlemise eest (mõistetud karistus on praeguseks kustunud). Käesolevat karistust kannab narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise ning väljapressimise eest. Vanglakaristust kannab viiendat korda. Kuritegude toimepanemist on soodustanud sõltuvus uimastitest ning vajadus rahaliste vahendite järele. Vähetähtis ei ole asjaolu, et käesolevad kuriteod on pandud toime ajal, mil kinnipeetav oli Harju Maakohtu 12.01.

1. a kohtumäärusega kriminaalasjas nr 1-14-7912 vabastatud tingimisi enne tähtaega Harju Maakohtu 14.10.
2. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-7912 mõistetud karistuse kandmiselt. Uued kuriteod pani ta seega toime juba vähem kui ühe kuu möödudes (süüdistuse kohaselt 15.02.2015) vabanemisest. Vangla iseloomustuse kohaselt hakkas Alexey Filimonov narkootikume ja alkoholi tarvitama 13 aastaselt. Seega on tegemist pikaaegse uimastisõltlasega. Suuremat probleemi näeb kinnipeetav narkootikumide tarvitamises. Varasemalt on ta üritanud sõltuvusprobleemist vabaneda, kuid tulutult. Käesoleva karistuse kandmise ajal on tema riskikäitumisega taas tegeletud. Kinnipeetav on osalenud 12 sammu tugigrupi töös, sõltuvushäiretega kinnipeetavatele mõeldud loengutsüklis, tagasilanguse ennetamise tugigrupi töös, sotsiaalprogrammides „Eluviisitreening“ ja “Agressiivsuse asendamise treening“ ning korduvalt majandustöödel. Tagasiside tema tegevusele on olnud positiivne. Ka käitumine vanglas on olnud hea, distsiplinaarkaristusi ei ole. Vangla iseloomustusest ning kinnipeetava isiklikust toimikust nähtub, et Politsei- ja Piirivalveamet on 31.10.2017 otsusega nr 15.3-3.4/2017/8158-1 on Alexey Filimonovi pikaajalise elaniku elamisluba kehtetuks tunnistatud, tehtud ettekirjutuse Eestist lahkumiseks, mis kuulub sundtäitmisele Alexey Filimonovi kinnipidamisasutusest vabanemisel ning kohaldatud sissesõidukeeldu 5 aastaks alates lahkumiskohustuse täitmisest. Eelnimetatud otsuse on kinnipeetav vaidlustanud ning asi on Tartu Ringkonnakohtu menetluses. Alexey Filimonov soovib vanglast vabanemise korral jätkata rehabilitatsiooni xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxisaks majutus- ja nõustamisteenusele pakutakse xxxxxxxxxxxxxxxxx ka võimalust töötada. Süüdimõistetu suhted perega on väidetavalt paranenud. Pere toetab teda ning pakub pärast keskusest vabanemist elukoha ning aitab töö leidmisel. Eeltoodust nähtub, et Alexey Filimonovi puhul esineb nii positiivseid kui negatiivseid asjaolusid. Käesoleval juhul on kohtu arvates kaalukamad negatiivsed asjaolud, s.o Alexey Filimonovi isik, varasem elukäik ning kuritegude toimepanemise asjaolud, mis tema vabastamist tingimisi enne tähtaega ei võimalda. Kohtupraktikas on selgitatud, et kohus võib jätta süüdimõistetu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata ka juhul kui süüdimõistetu on käitunud vangistuse kandmise ajal õiguskuulekalt, saavutanud individuaalses täitmiskavas seatud eesmärgid ning tema elutingimused vabaduses on head. Seda põhjusel, et kuriteo toimepanemise asjaoludest või isiku varasemast elukäigust lähtuv ohuprognoos annab küllaldase põhjuse arvata, et ta jätkab vabaduses kuritegude toimepanemist (RKKKm 3-1-1-12-17, p 21). Alexey Filimonov on pikaaegne uimastisõltlane. Teda on korduvalt kriminaalkorras karistatud ning korduvalt on ta ka vanglakaristust kandnud. Mõistetud karistused ei ole kinnipeetavale soovitud mõju avaldanud, vabaduses on ta jätkanud uute kuritegude toimepanemist ja seda ka katseajal. Seega on tema varasema elukäigu ning kuritegude toimepanemise asjaolude põhjal alust arvata, et ta võib vabaduses jätkata kuritegude toimepanemist. Kuigi kinnipeetava soov 3