← Eesti

2-18-117809/11

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Avalikult teatavakstegemine Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasja number ja hagi ese nr 2-18-117809 OK Incure OÜ hagi X.X. vastu võlgnevuse nõudes 799,58 eurot Silvi Maiste OK Incure OÜ (registrikood 11542046; aadress Mustamäe tee 16, Tallinn, Harju maakond) Anne-Liis Veski (e-post anne-liis.veski@okincure.ee) Hagihind Kohtunik Hageja Hageja esindaja Kostja

  1. detsember 2018 X.X. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxx xx xx-x, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; e-post) RESOLUTSIOON
  2. Rahuldada hagi.
  3. Välja mõista X.X.ilt X. OK Incure OÜ kasuks põhivõlg summas 548,52 (viissada nelikümmend kaheksa eurot ja viiskümmend kaks senti) eurot, intressi summas 79,56 (seitsekümmend üheksa eurot ja viiskümmend kuus senti), viivis perioodi 23.02.201813.11.2018 eest summas 31,74 (kolmkümmend üks eurot ja seitsekümmend neli senti) eurot, võla sissenõudmiskulu summas 40 (nelikümmend) eurot, kokku 699,82 (kuussada üheksakümmend üheksa eurot ja kaheksakümmend kaks senti) eurot.
  4. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda.
  5. Välja mõista X.X.ilt OK Incure OÜ kasuks hageja kantud menetluskulu 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot.
  6. Välja mõista X.X.ilt OK Incure OÜ kasuks tasumata ja väljamõistetud menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
  7. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.
  8. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele.
  9. Selgitused otsusele 10.1TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 10.2Kostja on hagimaterjalid kätte saanud 18.11.
  10. 10.1Kohus on vähendanud kostjalt väljamõistetavaid viiviseid seadusjärgse viivisemäärani tulenevalt Riigikohtu praktikast. Eelduslikult tuleks VÕS § 42 lg 3 p 5 ja § 42 lg 1 alusel hinnata tühiseks vähemalt selline tarbijaga sõlmitud viivisekokkulepe, kus kokkulepitud viivisemäär ületab kolmekordset seadusjärgset viivisemäära (vt RKTKm nr 3-2-1-25-16, p 13). Ebaproportsionaalselt suure viivise või leppetrahvi kokkuleppimine tüüptingimustes 1 toob kaasa kokkuleppe tühisuse ja võimaluse nõuda viivist vaid seaduses sätestatud ulatuses ja eeldustel (RKTKo nr 3-2-1-66-05, p 24; RKTKm nr 3-2-1-25-16, p 13). 10.2Menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 175 eurot. 10.3TsMS § 415 lg 1 ja lg 2 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. 10.4TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot; TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse. 10.5TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. /allkirjastatud digitaalselt/ Silvi Maiste kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.