← Eesti

2-18-16417/8

2-18-16417 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise aeg ja koht

  1. jaanuar 2019, Rapla Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-18-16417 Massu Mõisa Tallid OÜ hagi Eesti Haagisekeskus OÜ vastu 7 660,20 euro nõudes Menetlusliik Kirjalik menetlus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: Massu Mõisa Tallid OÜ RK11030731, asukoht: Massu mõis, Massu küla, Lääneranna vald, 90111 Pärnu maakond. Hageja lepinguline esindaja: advokaat Lea Tõnnison, Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo, asukoht: Pärnu mnt 105, 11312 Tallinn, e-post: menetlus@reinmaa.ee Kostja: Eesti Haagisekeskus OÜ RK12542189, asukoht: Uuljüri, Kumma küla, Kehtna vald, 79520 Rapla maakond. Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige Joonas Laur IK xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post: xxx@xxx; xxx@xxx Solidaarvõlgnik 1: Uuljüri Talu OÜ RK10482520, asukoht Uuljüri, Kumma küla, Kehtna vald, 79523 Rapla maakond Solidaarvõlgnik 1 seaduslik esindaja: juhatuse liige Joonas Laur IK xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post: xxx@xxx; xxx@xxx Solidaarvõlgnik 2: juhatuse liige Joonas Laur IK xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post: xxx@xxx; xxx@xxx Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 2 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja. RESOLUTSIOON
  2. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-18-16417 hageja Massu Mõisa Tallid OÜ RK11030731 ja kostja Eesti Haagisekeskus OÜ RK12542189 ning kompromissi kostja poolel kaasatud solidaarvõlgnike Uuljüri Talu OÜ RK10482520 ja Joonas Lauri (Laur) IK xxxxxxxxxxx vahel 1 2-18-16417 19.12.2018 kirjalikult sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas: 1.
  3. Pooled on kokku leppinud menetluse lõpetamises kompromissiga selliselt, et Eesti Haagisekeskus OÜ kohustusega ühinevad Uuljüri Talu OÜ RK10482520 ja Joonas Laur IK 38709250284 (edaspidi nimetatud solidaarvõlgnikud). Solidaarvõlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma Massu Mõisa Tallid OÜ-le kompromissisummana 4000 eurot. Kahtluste vältimiseks on pooled kokku leppinud, et Eesti Haagisekeskus OÜ, Uuljüri Talu OÜ ja Joonas Laur on kompromissisumma tasumise osas kõik solidaarvõlgnikud ning hagejal on õigus esitada nõue kompromissi täitmiseks neist igaühe või kõigi vastu. 1.
  4. Kompromissisumma tasutakse kaheksas

(8)osas alljärgneva maksegraafiku alusel: 1.2.1 500 eurot tasutakse hiljemalt 31.12.2018; 1.2.2.500 eurot tasutakse hiljemalt 31.01.2019; 1.2.
  1. 500 eurot tasutakse hiljemalt 28.02.2019; 1.2.
  2. 500 eurot tasutakse hiljemalt 31.03.2019; 1.2.
  3. 500 eurot tasutakse hiljemalt 30.04.2019; 1.2.
  4. 500 eurot tasutakse hiljemalt 31.05.2019; 1.2.
  5. 500 eurot tasutakse hiljemalt 30.06.2019; 1.2.
  6. 500 eurot tasutakse hiljemalt 31.07.
  7. 1.
  8. Kompromissisumma tasutakse EE781010220038175010 AS SEB Pank. Massu Mõisa Tallid OÜ arveldusarvele 1.
  9. Juhul, kui solidaarvõlgnikud ei täida punktis 4 nimetatud maksegraafikut tähtaegselt ja nõuetekohaselt, kohustuvad solidaarvõlgnikud Massu Mõisa Tallid OÜ esimesel nõudmisel täitma hagiavalduses nimetatud nõudesumma 7652,66.- eurot. 1.
  10. Maksete tasumisega viivitamisel kohustuvad Eesti Haagisekeskus OÜ, Uuljüri Talu OÜ ja Joonas Laur tasuma viivist 0,2% tasumata summalt päevas. 1.
  11. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
  12. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-16417
  13. Tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, so. 250 (kakssada viiskümmend) eurot Massu Mõisa Tallid OÜ arveldusarvele EE781010220038175010 AS SEB Pank.
  14. Menetluskulud on jaotatud poolte kompromissiga TsMS § 168 lg 3 kohaselt. mõistetavad menetluskulud puuduvad. Välja
  15. Määrus saata pooltele teadmiseks. 2 2-18-16417 KOHTU PÕHJENDUSED
  16. Hageja, Massu Mõisa Tallid OÜ esitas 01.11.2018 hagi Eesti Haagisekeskus OÜ vastu 7 652,66 euro nõudes. 19.12.2019 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, kus hageja taotles ½ riigilõivu tagastamist. Kompromissi tagajärgedest olid pooled teadlikud. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 2 (kahele) päevale.
  17. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
  18. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Eelpooltoodust tulenevalt ning lähtudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1 sätestatust, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
  19. Tulenevalt TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi: menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi (TsMS § 432). Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.