lg 1 alusel asendada mõistetud vangistust 32 (kolmekümne kahe) tunni üldkasuliku tööga. Määrata
lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohustada
lg 4 alusel Maksim Rozanovit üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Antud määrus edastada Maksim Rozanovile, Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonnale ning teadmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele ja kohtutäiturile Risto Kütt. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.01.2013 otsusega nr 1-13-262 tunnistati Maksim Rozanov süüdi
järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 220 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 704 eurot.
lg 1,3 alusel määrati Maksim Rozanovile rahalise karistuse summas 704 eurot tasumine ositi ühe aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 58,66 eurot. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.01.2013 kohtuotsus jõustus 25.01.2013. 17.12.2018 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus Maksim Rozanovi suhtes asenduskaristuse määramiseks. Avalduses palub sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) otsustada täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 sätete alusel rahalise karistuse asendamine. Asjas pole toimunud ühtegi laekumist. Tasumata on ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud kohtukulud. Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt esitas Riigi Tugiteenuste Keskusele teate täitmise võimatusest. Isik on tasunud üksnes 391 eurot ja 11 senti. Täitemenetluse jooksul olid võlgniku pangakontod arestitud. Täitemenetluse käigus kohtutäituril ei õnnestunud tuvastada, et võlgnikule kuulub realiseerimiskõlblik vara. Seisuga 17.12.2018 on rahalise karistuse tasumata summa on 312 eurot 89 senti. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Võlgnik Maksim Rozanov avaldas, et ta on nõus, et tema rahalise karistuse jääk asendatakse üldkasuliku tööga. 2 Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära võlgniku Maksim Rozanovi arvamuse, leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 417 lg 3 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist või varalist karistust määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole KrMS §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest maakohtule täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Rahalise või varalise karistuse asendamisest teavitab kohus süüdimõistetut ja kohtutäiturit. Karistusseadustiku (edaspidi
) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku §-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga.
lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.01.2013 kohtuotsusega nr 1-13-262 mõisteti Maksim Rozanovile karistuseks rahaline karistus 220 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 704 eurot. Maksim Rozanov ei ole rahalist karistust täielikult tasunud. Rahalise karistuse jääk on 312 eurot 89 senti. Võlgnikul puudub ametlik töökoht ja vallasvara, millele sissenõuet pöörata. Samuti ta ei taotlenud rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist. Kohus leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus Maksim Rozanovile määratud rahalise karistuse jäägi asendamiseks vangistusega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuna võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahalist karistust tasuda. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 206 lg 2 rahuldab kohus Riigi Tugiteenuste Keskuse 17.12.2018 avalduse täiteasjas nr 072/2014/779 ja asendab Maksim Rozanovile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.01.2013 kohtuotsuse nr 1-13-262 järgi rahalise karistuse jääk summas 312 eurot ja 89 senti, s.o 98 miinimumpäevamäära, 32 (kolmekümne kahe) päeva vangistusega.
lg 1 alusel kohus asendab 32 (kolmkümmend kaks) päeva vangistust 32 (kolmekümne kahe) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 417 lg 3, 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.