Obsah (6)

§ 372§ 150§ 3401§ 371§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 19. detsember 2018. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-115124 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi Andrei Vassiljev'i

§ 372lg 6).

1. Edastada määrus hageja esindajale. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
2. Jätta menetluskulud hageja OK Incure OÜ kanda.
3. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 450 eurot ja kohtutäituri tasu summas 30 eurot.
4. Hagejal on õigus taotleda riigilõivu tagastamist

§ 150lg 1 p 2 alusel.

1. Kostja ei ole tsiviilasja materjalidest nähtuvalt käesoleva tsiviilasja menetlemisel menetluskulusid kandnud. 1 Edasikaebamise kord Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
2. Asjaolud 19.07.
3. a esitas OK Incure OÜ Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Andrei Vassiljev 6400,00 euro saamiseks. Kohus tegi 02.08.
4. a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 13.11.
5. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtus. Maakohus tegi hagejale ettepaneku seaduses sätestatud nõuetele vastava hagiavalduse esitamiseks.
6. Hagiavaldus, menetluse käik 27.11.
7. a esitas hageja OK Incure OÜ lepingulise esindaja vahendusel Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse kostja Andrei Vassiljev'i vastu põhivõlgnevuse nõudes summas 5881,31 eurot, intressi nõudes summas 565,92 eurot, viivise nõudes summas 1142,27 eurot ja võla sissenõudmiskulu nõudes summas 50 eurot. Nõude aluseks on OÜ Omaraha ja Andrei Vassiljev'i vahel: 1) 27.06.
8. a sõlmitud tarbijakrediidileping nr *, mille alusel väljastati kostjale laen summas 1800 eurot, intressimääraga 29% aastas, tagasimakse perioodiga 4 aastat; 2) 27.08.
9. a sõlmitud tarbijakrediidileping nr *, mille alusel väljastati kostjale laen summas 1740 eurot, intressimääraga 30% aastas, tagasimakse perioodiga 5 aastat; 3) 27.09.
10. a sõlmitud tarbijakrediidileping nr *, mille alusel väljastati kostjale laen summas 2530 eurot, intressimääraga 30% aastas, tagasimakse perioodiga 5 aastat. Kostja ei lepinguid kohaselt täitnud, mistõttu ütles võlausaldaja lepingud ülesse ja loovutas nõuded kostja vastu 06.04.
11. a OK Incure OÜ-le. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista hageja kantud menetluskulud, s.o riigilõivu summas 475 eurot ja kohtutäituri tasu 30 eurot ning viivis menetluskuludelt VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras. 04.12.
12. a määrusega jättis kohus hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja (14 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest) hagis esinevate puuduste kõrvaldamiseks.
13. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 372 lg 1 järgi kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. 3.

1. 04.12.
2. a määrusega leidis kohus, et kohtule esitatud hagiavaldus on puudustega ning kohus jättis hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja, 14 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest, puuduste kõrvaldamiseks, s.o hagiavalduses esitatud nõude ja selle aluseks olevate asjaolude täpsustamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks. Kohtumäärus on hageja esindajale kätte toimetatud 04.12.
3. a avaliku e-toimiku kaudu. Seega oli hagis esinevate puuduste kõrvaldamise tähtajaks 18.12.
4. a. Hageja ei ole puuduseid hagiavalduses kõrvaldanud. 3.2.

§ 3401

lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Samas §-i lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus 2 menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. 3.3.

§ 371

lg 1 p 9-10 sätestab, et kohus ei võta hagi menetlusse kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid ja hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. 3.4. Kohus leiab, et esinevad hagiavalduse menetlusse võtmise keeldumise alused vastavalt

§ 371

lg 1 p-le 9 ja 10, kuna hageja ei ole tähtaegselt kõrvaldanud hagiavalduses esinevaid puuduseid, sh on põhistamata, millest tulenevalt on hageja suurendanud esialgselt esitatud nõuet; põhinõude suuruse kujunemine ja erinevate lepingute alusel esitatud viivisearvestus ei ole selge ning tasumata on täiendav riigilõiv vastavalt hagihinna suurusele. Eeltoodust tulenevalt kohus keeldub menetlusse võtmast OK Incure OÜ hagi Andrei Vassiljev'i vastu tarbijakrediidilepingutest tuleneva võlgnevuse, intressi, viivise ja sissenõudmiskulude väljamõistmise nõudes

§ 371lg 1 p 9 ja 10 alusel.

3.5. Kohus selgitab, et

§ 372

lg 5 ja 6 järgi hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. 4. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

§ 173

lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

§ 168

lg 1 järgi hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud hageja OK Incure OÜ kanda. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 450 eurot ja kohtutäituri tasu summas 30 eurot. Hagejal on õigus taotleda riigilõivu tagastamist

§ 150

lg 1 p 2 alusel, mis sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldust ei võeta menetlusse. Kostja ei ole tsiviilasja materjalidest nähtuvalt käesoleva tsiviilasja menetlemisel menetluskulusid kandnud, kuna kohus ei ole hagi menetlusse võtnud ning esitatud hagi ja selle lisasid ei ole kostjale kätte toimetatud. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 3