Obsah (4)

§ 175§ 173§ 176§ 172

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse tegemise aeg ja koht 23. november 2018, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Andres Siilbek avaldus pankroti väljakuulutam

§ 175

lg 11 kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. 6. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus on algatatud kohtumäärusega 09.11.2016, jõustunud 14.12.2016. Kohus on taotluse üle otsustamisel kontrollinud, kas võlgnik on täitnud

§ 173

sätestatud kohutusi ning, kas ei esine kohustustest vabastamise absoluutseid keeldumise aluseid (

§ 175lg 2 ja lg 4).

7.

§ 175

lg 2 sätestab ühe kohustustest vabastamise keeldumise alusena süüdi mõistmise pankrotikuriteos. Andres Siilbekt ei ole pankrotikuriteos süüdi mõistetud. Järgmiselt kontrollib kohus teist

§ 175

lg 2 sätestatud keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud

§ 173nimetatud kohustusi või neid rikkunud.

Viimase puhul tuleb ka tuvastada, kas võlgnik on rikkunud oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud 2/4 Tsiviilasi 2-15-16554 sellega võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud juhtudel.

näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2).

1. Kohtule esitatud usaldusisiku aruannete andmetel on võlgnik töötanud alates
2. a detsembrikuust ning teeninud sealt regulaarset palgatulu. Konto, kuhu laekub võlgniku palk, kasutamise õigused on vormistatud ümber usaldusisikule. Usaldusisik on arvestanud võlgnikule kuuluva summa ning vastavalt sellele teinud kohustustest vabastamise menetluses võlgnikule kuupõhiseid väljamakseid. Kord aastas on usaldusisik teinud kogunenud vahendite arvelt väljamakseid võlausaldajatele. Kohtu hinnangul on võlgnik tegelenud kohustustest vabastamise menetluses mõistlikult tulutoova tegevusega mis on viinud kogu kohustuse täitmiseni. (

§ 173lg 1).

9. Samuti on kohustustest vabastamise menetluses võlgnikul kohustus esitada kohtule ja usaldusisikule teavet oma elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Kohtul puuduvad andmed, et võlgnik ei oleks usaldusisikule usaldusisiku aruande koostamiseks vajalikku teavet andnud. Samuti on võlgnik kohtu järelepärimistele õigeaegselt ning sisuliselt vastanud. Kohtul puudub teadmine, et võlgnik oleks kohustustest vabastamise menetluses rikkunud

§ 173lg 2 sätestatud informeerimiskohustust.

10. Võlgniku arvelduskonto, kuhu laekub tema sissetulek töötasust, kasutamise õigused on vormistatud usaldusisikule. Eelnev tähendab, et palga laekumisel kandis usaldusisik võlgnikule temale seaduse järgselt kuuluva summa ning ülejäänud jättis kontole, millelt tegi kord aastas võlausaldajatele väljamakseid. Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud

§ 173lg 3–5 sätestatud kohustusi.

11. Kohtule pole teada, et võlgnik oleks kohustustest vabastamise menetluse jooksul pärinud (

§ 173lg 6).

12. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Andres Siilbek ei ole rikkunud

§ 173

lg 1–6 sätestatud kohustusi, mistõttu kohus ei hinda võimalikku süü küsimust ning võlausaldajate huvide kahjustamist. 13.

§ 175

lg 4 sätestab kohustustest vabastamise kolmanda keeldumise alusena teabe andmata jätmise oma kohustuste täitmise kohta. Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks kohtule jätnud teavet esitamata. Samuti ei ole kohtul tekkinud kahtlust, et võlgnik oleks kohtule esitanud valeandmeid. 14. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et puuduvad alused, mil kohus peaks keelduma võlgnikku kohustustest vabastamast. 15.

§ 175

lg 11 kohaselt peab ka kohus hindama, kas võlgnik on rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Antud juhul on võlgnik võlausaldajate nõuded täies mahus rahuldanud. 16. Kuivõrd võlgnik on kohtu hinnangul kohustustest vabastamise menetluses täitnud nõuetekohaselt oma kohustusi ning puuduvad

§ 175

lg 2 või lg 4 sätestatud alused, mil kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, leiab kohus, et Andres Siilbek tuleb

§ 175lg 1 alusel pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.

17.

§ 176

sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka 3/4 Tsiviilasi 2-15-16554 nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine 18.

§ 175

lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud Andres Siilbek pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka Andres Siilbek pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. 19.

§ 172

lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Erki Schihalejev on kohtule 09.11.2018 esitanud aruande ja kohus loeb

§ 172lg 4 toodud kohustuse täidetuks.

Kuna kohus lõpetab Andres Siilbek kohustustest vabastamise menetluse, tuleb Erki Schihalejev vabastada usaldusisiku kohustustest Andres Siilbek kohustustest vabastamise menetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 4/4