← Eesti

2-18-1644/21

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Dina Sõritsa Otsuse tegemise aeg ja 07. september 2018 Tallinn, Tallinna kohtumaja koht 2-18-1644 Tsiviilasja number Tsiviilasi A K hagi

) § 63 alusel lõpeb abielu, kui abielu lahutatakse.

§ 67

lg 1 kohaselt kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Tulenevalt

§ 67

lg 2 abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

§ 67

lg 3 näeb ette, et kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Kohus võib anda pooltele kuni kuuekuulise leppimisaja.

  1. Hageja sõnul on abielulised suhted lõppenud
  2. aastal. Kostja sõnul on abikaasad elanud eraldi korterites vähemalt 5-6 aastat. Eeltoodust tulenevalt, arvestades abikaasade elamist eraldi, saab vastavalt

§ 67lg-le 2 eeldada abieluliste suhete lõppemist.

Hageja on kohtuistungil ja menetluse peatamise tähtaja lõppedes kinnitanud, et soovib abielu lahutada. Poolte kooselu on lõppenud ja hageja ei soovi seda taastada. Kohus leiab, et abielu taastamine ei ole võimalik ilma mõlema poole vastava tahteta. Leppimist ei toimunud ka pooltele selleks määratud aja jooksul. 14. Kohus asub seisukohale, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning poolte kooselu taastamine ei ole võimalik. Seega tuleb poolte abielu lahutada. 2 15.

§ 66p 2 kohaselt abielu lõpeb kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. 16. Ts

MS § 164 lg 1 kohaselt kAb hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Sellest tulenevalt jätab kohus kummagi poole kantud menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Dina Sõritsa kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.