lg 4), siis on määruse peale võimalik esitada määruskaebus kahe päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Keitz Trans OÜ esitas 15.10.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Kraavimees OÜ-lt 5508,34 euro saamiseks. Kohus tegi 26.10.2018 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 26.10.2018 aadressil info@kraavimees.ee. Pooled esitasid 30.10.2018 kohtule kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul
§-de 430 lg 1 ja 2 alusel kinnitada kompromiss ning tagastada pool tasutud riigilõivust. Seoses kompromisslepingu esitamisega annab kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule (
Hageja on pädevaks kohtuks märkinud maksekäsu kiirmenetluse avalduses Tartu Maakohtu.
lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt
lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita.
lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Keitz Trans OÜ hagi Kraavimees OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetluskulud
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled leppinud kokku, et kompromissiga kindlaksmääramata menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Kohus märgib, et
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt 2 Tsiviilasi nr 2-18-124129 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Seega tagastab kohus hagejale ½ tasutud riigilõivust so. 88,32 eurot. Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas
lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise õigust 2 päevani. Arvestades eeltoodut saavad pooled esitada määruskaebuse kahe päeva jooksul pärast käesoleva kompromissimääruse kättesaamist,
/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.