KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Oliver Kask ja Kaire Pikamäe Määruse tegemise aeg ja koht 16. november 2018, Tallinn Haldusasja number 3-18-48

§ 187lg 7, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. XX esitas 07.03.2018 Tallinna Halduskohtule kaebuse „täiteavalduse väljanõudmiseks ja tühistamiseks ning tuvastamiseks, et Täidesaatvavõimu Asutus ei ole pädev ignoreerida Riigikohtu lahendeid; Samuti menetlusabi Taotluse rahuldamiseks Riigilõivu tasumisest vabastamise osas.“
2. Tallinna Halduskohus tagastas 20.06.2018 määrusega kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 121 lg 2 p-i 2 alusel, sest kaebuse rahuldamisega ei oleks võimalik saavutada kaebuse eesmärki.

1. XX esitas 19.09.2018 Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse halduskohtu määruse tühistamiseks. Määruskaebuse esitaja märkis, et leidis Tallinna Halduskohtu 20.06.2018 määruse postkastist alles 04.09.
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 326 lg 1 keelab dokumendi kättetoimetamise postkasti kaudu, kui kohus ei ole püüdnud dokumenti 3-18-484 isiklikult kätte toimetada. Seega on Tallinna Halduskohtu 20.06.2018 määrus määruskaebuse esitajale kätte toimetatud 04.09.2018 ja edasikaebamise tähtaeg on 19.09.
4. Tallinna Ringkonnakohus jättis 20.09.2018 määrusega XX määruskaebuse käiguta ning andis määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotluse esitamiseks ja tähtaja möödalaskmise põhjuste äranäitamiseks aega 10 päeva määruse kättetoimetamisest. Ringkonnakohus märkis, et XX-le on halduskohtu 20.06.2018 määrust püütud isiklikult üle anda 26.06.2018, 02.07.2018, 26.07.2018, 01.08.2018, 24.08.2018 ja 29.08.2018 ning seejärel jäeti määrus 31.08.2018 saaja postkasti. Seega on halduskohtu 20.06.2018 määrus XX-le kätte toimetatud 31.08.2018 (TsMS § 326 lg 1) ja määruskaebuse esitamise viimaseks päevaks oli 17.09.
5. Ringkonnakohus selgitas, et kui määruskaebuse esitaja ei esita ringkonnakohtu nõutud tähtajaks määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlust ega näita ära mõjuvat põhjust tähtaja möödalaskmiseks, tagastab ringkonnakohus määruskaebuse.
6. Tallinna Ringkonnakohtu 20.09.2018 määrus jäeti XX-le pärast korduvaid isiklikult kättetoimetamise katseid 31.10.2018 postkasti. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 6.

§ 204

lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates.

§ 72lg 4 järgi kohaldatakse kättetoimetamisele Ts

MS §-de 306‒315, 317 ja 319‒327 sätteid. TsMS § 326 lg 1 sätestab, et kui menetlusdokumenti ei ole võimalik kätte toimetada, kuna seda ei saa üle anda saaja või tema esindaja elu- või äriruumis, loetakse dokument kättetoimetatuks dokumendi panemisega elu- või äriruumi juurde kuuluvasse postkasti või muusse sellesarnasesse kohta, mida saaja või tema esindaja kasutab posti kättesaamiseks ja mis harilikult tagab saadetise säilimise. Haldusasja toimikust nähtub, et XX-le on Tallinna Halduskohtu 20.06.2018 määrust püütud isiklikult kätte toimetada (XX-l puudub elektronposti aadress) 26.06.2018 kell 9.40, 02.07.2018 kell 17.15, 26.07.2018 kell 10.55, 01.08.2018 kell 17.37, 24.08.2018 kell 11.05 ja 29.08.2018 kell 17.25 (väljastusteated tl 25, 27 ja 28). Seejärel jäeti määrus 31.08.2018 saaja postkasti. Eelnevast tulenevalt olid TsMS § 326 lg-s 2 sätestatud nõuded määruse postkasti panemisega kättetoimetatuks lugemiseks täidetud ja halduskohtu 20.06.2018 määrus on XX-le kätte toimetatud 31.08.2018 (väljastusteade tl 28, koopia ümbrikust tl 29). Järelikult pidi XX esitama määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 20.06.2018 määruse peale hiljemalt 17.09.2018. Määruskaebus on Tallinna Ringkonnakohtule (Tallinna Halduskohtu kaudu) esitatud 19.09.2018, seega

§ 204lg-s 1 sätestatud tähtaega ületades.

7.

§ 203

lg 2 järgi kohaldatakse määruskaebuse esitamisele ja menetlemisele apellatsioonkaebuse kohta sätestatut.

§ 181

lg 3 sätestab, et kui apellatsioonkaebus esitatakse pärast apellatsioonitähtaja möödumist, otsustab ringkonnakohus apellatsioonkaebuse tähtaja ennistamise

§-s 71 sätestatut arvestades.

§ 71

lg 1 kohaselt ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel. Tallinna Ringkonnakohus jättis 20.09.2018 määrusega XX määruskaebuse käiguta ning andis määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotluse esitamiseks ja tähtaja möödalaskmise põhjuste äranäitamiseks aega 10 päeva määruse kättetoimetamisest. Haldusasja toimikust nähtuvalt on ringkonnakohtu 20.09.2018 määrust XX-le üritatud isiklikult kätte toimetada 25.09.2019 kell 09.55, 01.20.2018 kell 17.00, 25.10.2018 kell 12.15 ja 31.10.2018 kell 17.15 (väljastusteated tl 35 ja 37) kohtule antud aadressil XXX, Tallinn. Määrus on tagastatud kohtule märgetega „Saaja ei viibinud kohal“ ja „Kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud“. 31.10.2018 jäeti määrus 2

§ 72lg-le 4 ja Ts

MS §-le 326 XX postkasti. Seega on ringkonnakohtu 20.09.2018 määrus XX-le TsMS § 326 lg 3 alusel kätte toimetatud 31.10.2018 ning määruskaebuse esitajal tuli kõrvaldada määruskaebuse puudused (esitada tähtaja ennistamise taotlus ja näidata ära tähtaja möödalaskmise põhjused) hiljemalt 12.11.2018. XX ei ole ringkonnakohtule seniajani vastanud. 8.

§ 187

lg 3 p 2 kohaselt tagastatakse apellatsioonkaebus, kui see on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist ja ringkonnakohus ei ennista apellatsioonitähtaega.

§ 187

lg 2 näeb ette, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisel tagastatakse apellatsioonkaebus määrusega läbivaatamatult. Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud. Kuna XX 19.09.2018 määruskaebus on esitatud tähtaega rikkudes ning määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud, keeldub ringkonnakohus määruskaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab selle läbivaatamatult. Seega tuleb lugeda, et XX ei ole esitanud määruskaebust Tallinna Halduskohtu 20.06.2018 määruse peale. (allkirjastatud digitaalselt) 3