ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on Harper Finants OÜ hagi Z Partners OÜ, Marko Anijärv ja Helle Anijärv vastu võla nõudes. 31.10.2018 esitas hageja kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks. Hageja avaldab, et loobub hagist ja palub menetluse lõpetada. Hagist loobumise põhjuseks on kostjatega kohtuväliselt kokkuleppe saavutamine, mille käigus kostjad rahuldasid hageja poolt hagis esitatud rahalised nõuded täies ulatuses. Nõude rahuldamise tõttu ei taotle hageja kostjatelt menetluskulude hüvitamist. Hageja palub tagastada poole menetluses tasutud riigilõivust summas 325 eurot oma arveldusarvele nr XXX. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lõike 1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus
lg 3 kohaselt enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kostjad on 6.11.2018 kohtule teatanud, et on nõus menetluse lõpetamisega, kuna on saavutanud kompromisskokkuleppe ja võlgnevuse tasunud. Kuna hageja on hagist loobunud ning kostjad menetluse lõpetamisega nõustunud, tuleb menetlus asjas
lg 1 p 3 alusel lõpetada.
kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Kuna hageja kostjatelt menetluskulude hüvitamist ei taotle ning asja materjalidest nähtuvalt kostjatel hüvitatavad menetluskulud puuduvad, jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.
lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja on hagi esitamisel tasunud hagiavalduses esitatud nõudelt riigilõivu 600 eurot ning hagi tagamise taotluselt 50 eurot. Arvestades et kohus jättis hageja hagi tagamise taotluse 6.08.2018 määrusega rahuldamata, kohus leiab, et hagejale kuulub tagastamisele üksnes pool hagiavalduses esitatud nõudelt tagastatud riigilõivust, s.o 300 eurot. Arvestades et kohus jätab riigilõivu tagastamise taotluse rahuldamata 25 euro osas, ei ole määrus selles osas tulenevalt
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.