Obsah (6)

§ 174§ 448§ 313§ 187§ 444§ 162

Tsiviilasi nr 2-18-8355 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht 3. september 2018, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Aktsiaselts

§ 174

lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse. 1 Tsiviilasi nr 2-18-8355 Otsuse täiendamine Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab maakohtule apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale kaja. (

§ 448lg 41 ja lg 42).

Kaja esitamine Hagi ja kirjaliku vastuse nõue loetakse kostjale kätte toimetatuks 28.06.2018,

§ 313lg kohaselt, isiklikult.

Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse (

§ 187lg 6, § 420 lg 2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21).

Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV OSA

1. AS Elisa Teleteenused (hageja) ja Mait Mikko (kostja) sõlmisid XX.XX.XXXX lepingu kostjale sideteenuse Starman ZUUM:L-ZUUMtv teenuse kasutamise võimaldamiseks. Lepingu alusel andis hageja kostjale kasutamiseks DigiTV kaardi ja Digiboksi koos selle juurde kuuluvate komplektiosadega.
2. Vastavalt Üldtingimuste p-le 5.2.
3. kohustus kostja tasuma liitumise, osutatud teenuste, teostatud tööde ja paigaldatud materjalide eest, samuti tasuma seadme ostuhinna ja seadme üüritasu Starmani hinnakirja ja esitatud arvete kohaselt, sealhulgas tasuma ka tähtaegselt 2 Tsiviilasi nr 2-18-8355 tasumata arvete sissenõudmisega seotud kulutuste eest ja kliendi poolt süüliselt põhjustatud võrgu rikete kõrvaldamise eest. Kostja on hagiavalduse lisas 4 olevate arvete tasumisega viivituses: Arve nr Tasumata teenus Viivis XXX 17,53€ XXX 13,48€ XXX 13,48€ 0,27€ XXX 18,02€ 0,46€ XXX 3,98€ 0,69€ KOKKU 66,49€ 1,42€
4. Kostjal on teenuse osutamise ja seadmete üüri eest kokku tasumata 66,49 eurot. Hageja poolt on kostjale koos arvetega edastatud teave võlgnevuse ning võimalike sanktsioonide kohta selle tasumata jätmisel.
5. Koos arvega nr XXX saadeti kostjale info võlgnevuse kohta ning info võlahaldustasu rakendamise ja teenuse osutamise piiramise kohta. Kuna kostja võlgnevust ei tasunud, rakendati võlahaldustasu 5 eurot ja teenuste osutamise piiramise eest 12 eurot.
6. Üldtingimuste punkti 12.
7. kohaselt, lepingu lõppemisel tagastab klient Starmanile omal kulul kõik kliendi valduses olevad Starmanile kuuluvad seadmed ja kiipkaardid. Seadme või kiipkaardi mittetagastamisel kohustub klient hüvitama Starmanile seadme või kiipkaardi väärtuse Starmani poolt esitatava arve alusel. Seadmete tagastamisel tuli tagastada ka kõik komplektiosad. Kostja ei tagastanud hagejale kuuluvaid seadmeid ja kiipkaarte. Kostjal tuleb hüvitada seadmete väärtus, summas 49,90 eurot (10+39,90).
8. Tuginedes Üldtingimuste p-dele 12.
9. ja 12.
10. esitas hageja kostjale 01.06.2014 lõpparve maksmisele kuuluva sideteenuse tasu, seadmete üüri ja väärtuse hüvitamise kohta. Kostjal on arvete eest kokku tasumata 117,81 eurot.
11. Arvestades kostjapoolseid makseviivitusi ja lepingujärgset viivisemäära 0,05%, on kostja kohustatud maksma hagejale viivist järgmise arvestuse alusel: Arve Tasumise tähtaeg Teenus ja kahjuhüvitis (66,49+49,90) Hilinenud päevi Kokku (EUR) XXX 30.06.2014 116,39 01.07.14-30.05.18 83,22 1430 päeva Kokku on hageja viivisenõue 84,64 eurot (83,22 + arvetel märgitud viivis 1,42).
12. Hageja nõuab kostjalt viivist põhinõudelt ja kahjuhüvitiselt alates 31.05.2018 kuni võlgnevuse tasumiseni määras 0,05% tasumata summalt päevas.
13. Tulenevalt eespooltoodust on kostja võlg hageja ees hagiavalduse esitamise päeva seisuga kokku 231,03 eurot, millest 66,49 eurot on sideteenuse lepingust ja üürilepingust tulenev võlgnevus, 49,90 eurot on kahjuhüvitis, 30 eurot on sissenõudmiskulu ja 84,64 eurot on viivis. KOHTU SEISUKOHT 10.

§ 444lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

3 Tsiviilasi nr 2-18-8355 11. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist.

§ 162

ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda.

§ 174

lg-st 2 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 175 eurot (hagi esitamisel tasutud riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulu 100 eurot). /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4