Obsah (5)

§ 55§ 121§ 38§ 2§ 43

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-18-1157 Määruse kuupäev ja koht 11. oktoober 2018, Tartu Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus mittevaralise kahju hüvitamiseks kohtu

) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

1. XXX esitas 17.07.2018 Riigikohtule määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu 05.07.2018 määruse peale.
2. Riigikohtu halduskolleegium 10.09.2018 määruses tagastas XXX määruskaebuse, põhjendades, et ringkonnakohtu määrus ei ole edasi kaevatav.
3. Tartu Halduskohus 13.09.2018 määruses jättis XXX kaebuse teistkordselt käiguta ja andis kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks 10-päevase tähtaja alates määruse kättesaamisest. Kohus selgitas, et kaebaja peab: - teatama, millises osas nõuab ta kahju hüvitamist seoses tervise kahjustamisega ning millises osas seoses väärikuse alandamisega; - esitama kaebetähtaja ennistamise taotluse ja tähtaja mööda laskmise põhjused seoses Viru Vangla 04.12.2017 käskkirja nr 6-4/372-1, 08.12.2017 käskkirjade nr 6-4/372-2 ja 6-4/372-3 ning 08.01.2018 käskkirjaga nr 6-3/27-1; - teatama, kui soovib kaebusest loobuda osas, milles see on esitatud tähtaega ületades.
4. Tartu Halduskohtusse saabus 02.10.2018 XXX korduv riigi õigusabi taotlus. Kaebaja põhjendab, et tal ei ole juriidilist haridust ning ta ei oma ettekujutust, kuidas puudusi kõrvaldada. Kohtu seisukoht 10.

§ 55

lg 3 kohaselt võib kohus jätta läbi vaatamata või tähelepanuta sama kohtu poolt juba varasemalt lahendatud avaldusega võrreldes samadel asjaoludel ja samal alusel esitatud korduva avalduse, kui sama seadustik ei näe ette teisiti. Kohus on juba 19.06.2018 määruse resolutsiooni p-s 3 lahendanud XXX riigi õigusabi taotluse, jättes selle riigi õigusabi seaduse § 7 lg 1 p-de 1 ja 6 alusel rahuldamata, kuna kaebaja on ise võimeline kaitsma oma õigusi ning kuna kaebaja on kohtule esitanud mittevaralise kahju hüvitamise nõude, mille suhtes ei esine tungivat avalikku huvi. Tartu Halduskohtu 19.06.2018 määruse resolutsiooni p 3 jõustus Tartu Ringkonnakohtu 05.07.2018 määrusega. Kohtusse 02.10.2018 saabunud taotlusest ei nähtu, et võrreldes varasemalt lahendatud avaldusega oleks käesolevaks hetkeks asjaolud muutunud. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus XXX taotluse riigi õigusabi saamiseks

§ 55lg 3 alusel läbi vaatamata.

11.

§ 121

lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

1. Tartu Halduskohus andis kaebajale 13.09.2018 määruses teistkordse võimaluse kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Kaebaja sai kohtumääruse kätte 25.09.
2. Puuduste kõrvaldamise 10-päevane tähtaeg hakkas kulgema 26.09.2018 ning möödus 05.10.
3. Kuigi kaebaja on kohtule vastanud, esitades korduva riigi õigusabi taotluse, ei ole kaebaja asunud tähtaegselt kaebuse puudusi kõrvaldama.
4. Kaebaja ei ole kohtule teatanud, millises osas nõuab ta kahju hüvitamist seoses tervise kahjustamisega ning millises osas seoses väärikuse alandamisega. Seetõttu ei ole kohtul võimalik hinnata, millises osas võiks kaebus olla riigilõivuvaba riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 12 kohaselt ning millises osas tuleb kohtul lahendada kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus. Samuti ei ole kaebaja vastavalt

§ 38

lg-le 5 esitanud kaebetähtaja ennistamise taotlust, tähtaja mööda laskmise põhjuseid jne. 14.

§ 2

lg 3 kohaselt lahendab kohus asja üksnes kaebuses või seaduses sätestatud muus avalduses nõutud ulatuses. Avalduse esitamise otsustab menetlusosaline omal äranägemisel. Kohus ei saa asuda kaebaja asemel kaebust sisustama. Kuna kohus on kaebajale andnud korduvalt võimalusi kaebuse puuduste kõrvaldamiseks, kaebaja ei ole pärast 13.09.2018 määruse kättesaamist isegi proovinud kaebuse puuduseid kõrvaldada ning kaebus ei vasta

§-de 37-39 nõuetele, ei ole võimalik kaebust menetleda. 15. Eeltoodust tulenevalt kohus tagastab XXX kaebuse

§ 121

lg 1 p 2 alusel.

§ 43lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 16. Seonduvalt kaebuses esitatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlusega märgib kohus, et kuna kaebus kuulub tagastamisele, jätab kohus taotluse sel põhjusel menetlemata. (allkirjastatud digitaalselt) Maare Aloe kohtunik