← Eesti

2-18-8347/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 15.10.2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-8347 Tsiviilasi BB Finance OÜ hagi M H (H) vastu võla 2.298,12 euro, intressi 231,07 euro, kahjuhüvitise 34,20 euro, viivise 1.004,20 euro, mittesissenõutavaks muutunud viivise, menetluskulude ja menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivise VÕS § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses, väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 4.574,17 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BB Finance OÜ (registrikood 11306564, asukoht Pronksi 19, 10124 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Marilin Palts (OÜ Julianuse Õigusbüroo, registrikood 11930038, asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn); Kostja: M H (isikukood xxx, elukoht vastavalt hagiavaldusele xxx, tegelik viibimiskoht teadmata). RESOLUTSIOON

  1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  2. Välja mõista kostjalt M H (H) hageja BB Finance OÜ kasuks hageja ja kostja vahel 22.02.2017 ja 01.03.2017 sõlmitud laenulepingutest nr 2101701482 ja 820023886 tulenev võlgnevus kokku summas 3.567,59 eurot, millest põhivõlgnevus on 2.298,12 eurot, intress 231,07 eurot, kahjuhüvitise 34,20 eurot ja viivis seisuga 30.05.2018 1.004,20 eurot.
  3. Välja mõista kostjalt M H hageja BB Finance OÜ kasuks hagi esitamise ajaks veel mittesissenõutavaks muutunud viivis määraga 0,12% tasumata põhisummast 2.298,12 eurot päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest alates 31.05.2018 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 2.298,12 eurot.
  4. Menetluskulud jätta osaliselt kostja kanda.
  5. Välja mõista kostjalt M H hageja BB Finance OÜ kasuks menetluskuluna hagi esitamisel tasutud riigilõiv 400,00 eurot ning hageja õigusabikuludest 200,00 eurot.
  6. Välja mõista kostjalt M H hageja BB Finance OÜ kasuks menetluskuludelt, s.o 600,00 eurolt, viivis VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni.
  7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 (viie) kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada menetluse taastamiseks kaja Harju Maakohtule, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100,00 eurot ja mitte rohkem kui 1.500,00 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole, kas Swedbank AS-is nr EE062200221059223099, AS-is SEB Pank nr EE571010220229377229 või Luminor Bank AS-is nr EE
  8. Kautsjoni tasumist tõendav dokument tuleb esitada kohtule. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Randmaa kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.