2-17-116601/49

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Ele Liiv ja Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht 10.01.2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-116601 Tsiviilasi AT Konsultatsioonigrupp OÜ hagi XX ja Jakoteks Elekter OÜ (likvideerimisel) vastu solidaarselt võla nõudes Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 19.07.2018 otsus Kaebuse esitaja, kaebuse liik ja tsiviilasja hind XX apellatsioonkaebus, kaebuse hind 5327.10 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/vastustaja AT Konsultatsioonigrupp OÜ (registrikood 11054329), seaduslik esindaja AT, lepinguline esindaja Kerli Kase Kostja I/apellant XX (isikukood XXXXXXXXX), lepinguline esindaja v/adv Ljudmila Tamar Kohtuistungi toimumise aeg 09.01.2019 Taotluse sisu AT Konsultatsioonigrupp OÜ ja XX taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks RESOLUTSIOON:

1. Tühistada Harju Maakohtu 19.07.2018 otsus XX osas ning kinnitada AT Konsultatsioonigrupp OÜ ja XX vahel alljärgnev kompromiss: 1.1 XX tasub AT Konsultatsioonigrupp OÜ-le käesolevas tsiviilasjas esitatud nõude katteks kokku 3000 eurot järgmise maksegraafiku alusel: 22.01.2019 400 eurot; 22.02.2019 400 eurot; 22.03.2019 400 eurot; 22.04.2019 400 eurot; 22.05.2019 400 eurot; 21.06.2019 400 eurot; 22.07.2019 600 eurot. 1.2 Tasumine toimub AT Konsultatsioonigrupp OÜ kontole nr EE422200221025291657 selgitusega „Tsiviilasi number 2-17-116601“. 1.3 AT Konsultatsioonigrupp OÜ-l ja XX-l ei ole teineteise vastu 27.11.2015 käenduslepingust ja käesolevast tsiviilasjast tulenevaid teisi nõudeid. 1.4 AT Konsultatsioonigrupp OÜ ja XX loevad 27.11.2015 sõlmitud käenduslepingu lõppenuks alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
2. AT Konsultatsioonigrupp OÜ ja XX menetluskulud maa- ja apellatsioonimenetlustes jätta vastavalt kompromissile kummagi menetlusosalise enda kanda.
3. Tsiviilasja nr 2-17-116601 menetlus lõpetada XX suhtes.
4. Tagastada XX-le (isikukood XXXXXXXXXX) pool käesolevas asjas apellatsioonkaebuse esitamisel 21.08.2018 ja täiendavalt 24.08.2018 tasutud riigilõivust, s.o kokku 212.50 eurot, kandes selle Advokaadibüroo Tamar OÜ arveldusarvele nr EE
6. Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata. Menetluse käik
7. 20.10.2017 esitas hageja maakohtule hagi, milles palus Jakoteks Elekter OÜ-lt (likvideerimisel) (ostjalt) ja XX-lt (ostja kohustusi tagavalt käendajalt) solidaarselt välja mõista müügilepingu täitmata jätmisest tulenev võlgnevus koos viivisega. Harju Maakohus rahuldas 19.07.2018 otsusega hagi ja mõistis kostjatelt solidaarselt hagejale välja põhivõlgnevuse 3937.99 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 1074.07 eurot ja lisanduva viivise võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras. Menetluskulud jättis maakohus solidaarselt kostjate kanda.
8. 21.08.2018 esitas XX apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja jätta uue otsusega hagi tema suhtes rahuldamata ning menetluskulud hageja kanda.
9. Maakohtu otsus jõustus Jakoteks Elekter OÜ osas.
10. 09.01.2019 kohtuistungil sõlmisid apellatsioonimenetluse osalised ülaltoodud tingimustega kompromissilepingu. Apellatsioonimenetluses osalised paluvad nendevahelise kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse XX osas lõpetada. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Menetluskulud jäävad vastavalt kompromissile kummagi menetlusosalise enda kanda. Apellant palub tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust selle maksnud isiku kontole. Apellatsioonimenetluse osalised loobuvad edasikaebeõigusest menetlust lõpetava määruse peale. Ringkonnakohtu seisukoht
11. Kolleegium, tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada.
12. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lõike 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluse osalised on teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
13. TsMS 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tuleb apellandile tagastada pool kaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Apellant tasus 21.08.2018 riigilõivu 400 eurot ja 24.08.2018 2