2-18-112906/9

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2018, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-112906 Tsiviilasi DENCO AGENCY OÜ hagi RISTMIK LASNAMÄE OÜ vastu võla nõudes Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses Menetlustoiming Menetlusosalised Hageja: DENCO AGENCY OÜ (registrikood: xxx, asukoht Tööstuse tn 48-102, 10416 Tallinn), lepinguline esindaja vandeadvokaat Viktoria Ivanova (Advokaadibüroo Liskmann ja Partnerid, e-post: viktoria@liskmann.eu) Kostja: RISTMIK LASNAMÄE OÜ (registrikood: xxx, asukoht Pae 48A, 13619 Tallinn, e-post: lasnamäe@ristmik.ee), lepinguline esindaja Andrei Bulgakov (e-post: bulgakov.andrei@gmail.com) Kohtumääruse resolutsioon
2. Kinnitada hageja DENCO AGENCY OÜ ja kostja RISTMIK LASNAMÄE OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Kostja RISTMIK LASNAMÄE OÜ kohustub tasuma hagejale DENCO AGENCY OÜ 250 eurot 14 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest hageja DENCO AGENCY OÜ arvelduskontole nr xxx. 1.2 Hageja loobub kõikidest oma nõuetest kostja vastu, sh kõikidest käesoleva tsiviilasja raames nimetamata nõuetest, mis tulenevad vaidluse asjaoludest. 1.3 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-112906 – DENCO AGENCY OÜ hagis RISTMIK LASNAMÄE OÜ vastu võla nõudes.
5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on DENCO AGENCY OÜ hagis RISTMIK LASNAMÄE OÜ vastu võla nõudes. 26.11.2018 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled 1 paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õigust ühe päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik 2