Obsah (6)

§ 430§ 428§ 432§ 661§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Harju Maakohus Mai Grauberg Koidu Mölderson 23. november 2018.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-17-14841 AS KOHI

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 4. Vastavalt

§ 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-17-14841 lõpetamisele.
2. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-17-14841 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.
3. Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist kolme päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt

§ 661lg-le 4.

8. Tulenevalt

§ 168

lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 3 9.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (

§ 150lg 4).

AS Kohimo palub tagastada pool riigilõivust summas 600 eurot AS Kohimo arveldusarvele nr xxx AS-is Swedbank ning N.R. Energy OÜ-le palub tagastada pool riigilõivust summas 900 eurot N.R. Energy OÜ arveldusarvele nr xxx AS-is Swedbank. 10. Toimikust nähtub, et AS Kohimo on käesoleva tsiviilasja menetluses tasunud riigilõivu summas 1200 eurot ja N.R. Energy OÜ on tasunud riigilõivu summas 1800 eurot. Kohus leiab, et poolte taotlused riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning AS-ile Kohimo tagastada riigilõiv summas 600 eurot AS Kohimo arveldusarvele nr xxx AS-is Swedbank ning N.R. Energy OÜ-le tuleb riigilõiv summas 900 eurot tagastada N.R. Energy OÜ arveldusarvele nr xxx AS-is Swedbank. /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik 4