lg 6 alusel ära tehtud 90 tundi üldkasulikku tööd arvati karistusest maha, lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jäi vangistus 2 kuud 28 päeva KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi 1 aastase katseajaga Kahtlustatavana kinnipeetud 19.12.2018.a. Kaitsjat ei soovinud RESOLUTSIOON Juhindudes
, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 233–238, § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 313, § 315 lg 4 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Igor Šatõrkin KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus 3 kuud.
lg 2 kohaselt vähendada Igor Šatõrkinile mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ning lõplikuks põhikaristuseks mõista vangistus 2 kuud. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.21.12.2018, so kolm päeva, kandmisele jääb vangistus 1 kuu 27 päeva. KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 15.11.2018.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 kuud 28 päeva võrra ning mõista liitkaristuseks Igor Šatõrkinile vangistus 4 kuud 25 päeva. KarS § 69 ja 73 lg 4 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 145 tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada Igor Šatõrkinit täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna (Tallinn, Pärnu mnt 142) juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Vabastada kinnipeetud Igor Šatõrkin kohtusaalis. KarS § 75 lg 2 p 2 kohaselt kohustada Igor Šatõrkin käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1, 2565 lg 2 alusel välja mõista Igor Šatõrkinilt riigieelarve tuludesse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 375 eurot. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank.
lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega ning vahistatud süüdistataval või tema kaitsjal kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul. Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutati 21.12.2018.a. Kui on esitatud apellatsiooniteade, siis kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast. Asjaolud Igor Šatõrkinit süüdistatakse selles, et tema, olles varem karistatud Harju Maakohtu 15.11.2018 otsusega 1-18-8859 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi (sh teod 22.02.2018, 02.04.2018) uuesti s.o süstemaatiliselt, 19.12.2018 kella 16.08 ajal viibides xxx asuvas P kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli „Laua viina“ maksumusega 7,10 eurot, millised pani müügisaalis endale põue ning möödus kassadest jättes tahtlikult võetud kauba eest tasumata, kuid peale turvaväravatest möödumist peeti kinni turvatöötaja poolt, seega jäi kuritegu tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata. Kaup tagastati rikkumatult kauplusele. Seega süüdistatakse Igor Šatõrkinit KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises s.o võõra vallasasja äravõtmise katses, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt. Kohtunik /Allkirjastatud digitaalselt/ 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.