Obsah (4)

§ 424§ 73§ 78§ 50

1-18-9587 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. detsember 2018, Tallinn Kriminaalasja number 1-18-9587 (18230200663) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi s

§ 424lg 1 järgi Kokkuleppemenetluses RESOLUTSIOON 1.

Gunnar Grünberg süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 9 (üheksa) kuud. 2.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta Gunnar Grünbergile mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 9 kuud Gunnar Grünbergi suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Gunnar Grünberg temale määratud 1 (üks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada Gunnar Grünbergile määratud 1-aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 13.12.2018. 4. Jätta Gunnar Grünbergi suhtes tõkend kohaldamata. 5.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldada Gunnar Grünbergi suhtes lisakaristust, võttes Gunnar Grünbergilt ära B-kategooria (B, B1, BE) mootorsõiduki juhtimise õiguse 6 (kuus) kuuks. Kohaldatud lisakaristus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest ning lisakaristus lõpeb 6 kuulise tähtaja möödumisel. Lisakaristus ei kohaldu A (A1), C (C1, C1E, CE), D (D1, D1E, DE) kategooriate osas.

1. Vastavalt LS § 127 sätetele tuleb pärast otsuse jõustumist viie tööpäeva jooksul juhiluba loovutada Maanteeametile.
2. Gunnar Grünbergilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: 1 - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot; - joobeseisundi tuvastamise kulu 44 (nelikümmend neli) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 60 (kuuskümmend) eurot, s.o kokku 854 (kaheksasada viiskümmend neli) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 10 kuu jooksul igakuiste võrdsete osadena 85 euro ja 40 sendi kaupa kuus tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Gunnar Grünberg, 1-18-9587, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Gunnar Grünbergi poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Asitõend: 2 DVD plaati ja 1 CD-R plaat, mis asub kriminaalasja juures tagakaanel ümbrikus, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu Gunnar Grünbergi süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 13.09.2018 kella 17.48 ajal Harjumaal, Saue vallas, Laagri alevikus, Pärnu mnt 556a asuva Bauhofi kaupluse juures asuvas parklas mootorsõidukit GMC Vandura registreerimismärgiga x (Soome) olles joobeseisundis (alkoholijoove – alkoholisisaldus veres vähemalt 1,92 mg/g), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Gunnar Grünberg toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 26.11.2018 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Paul Pikma, süüdistatav Gunnar Grünberg ja tema kaitsja Viktoria Ivanova sõlminud järgneva kokkuleppe: 2

§ 424

lg 1 järgi kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks vangistuse 9 (üheksa) kuud, mis jätta

§ 73

alusel täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta B-kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuus) kuuks.

Kriminaalmenetluse kulud: a. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750.- eurot; b. Joobe tuvastamise kulu: 44.- eurot c. Kaitsjatasu summas 60.- eurot; d. Kokku: 854.- eurot Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud kogusummas 854.- eurot ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt 85,40 eurot. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 424

lg 1 järgi süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3