Obsah (5)

§ 22§ 28§ 9§ 31§ 23

2-18-17954 KOHTUMÄÄRUS PANKROTIMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Kohtujurist Häli Altmets Määruse tegemise aeg ja koht 27. detsember 2018.a, Kuressaare kohtumaja kell 12.00 Tsiviilasja

§ 22lg 2 p 1 mõistes.

8. HINNANG VÕLGNIKU MAJANDUSTEGEVUSE JÄTKAMISE JA TERVENDAMISE VÕIMALUSTE KOHTA Võlgniku majandustegevust ei ole veel lõpetatud. Võlgnikul on endiselt väheses mahus bioloogilist vara, mille hoidmise ja müügiga tuleb tegeleda. Samuti on lõpetamata töölepingud võlgniku töötajatega. Majandustegevuse jätkamise ja tervendamise võimalusi ei saa välistada, kuid ajutise halduri hinnangul ei ole hetkel näha, milliste vahendite arvelt on võimalik seda teha. AJUTISE HALDURI ARVAMUS MAKSEJÕUETUSE OLEMASOLU, ISELOOMU JA PÕHJUSTE, SEALHULGAS KURITEO TUNNUSTEGA TEO VÕI RASKE JUHTIMISVEA OLEMASOLU KOHTA Vastavalt

§ 22

lg 5 peab ajutine haldur esitama arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta ning märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu.

§ 28

lg 2 kohaselt loetakse raskeks juhtimisveaks juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuse rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. 7 2-18-17954 Ajutine haldur on arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu kuna võlgniku suutmatus rahuldada võlausaldajate nõudeid ei ole tulenevalt võlgniku majanduslikust olukorrast ajutine. Võlgnikul on vara väärtuses ca 2 000 000 eurot. Samas on võlgnikul teadaolevaid kohustusi summas 3 186 266,40 eurot, millest tulenevalt võlgniku vara ei kata võlgniku kohustusi. Võlgniku majandustegevuse jätkamist ja tervendamist on proovitud läbi saneerimismenetluse, kuid tulutult. Võimalusi ei saa välistada, kuid hetkel on need vähetõenäolised. Võlgnikul puudub rahavoog, millest oleks võimalik katta jooksvaid kohustusi. Võlgniku teatel on võlgniku makseraskused tekkinud eelkõige lumevaeste talvede ning 2018 aasta suvise põua tõttu, mis on tinginud pinnasevee defitsiidi. Võlgniku puurkaevudest ammutavata magevee hulk on langenud alla kriitilise piiri (force majeure olukord). Lisaks värske kaubakala turuhinna langus. Võlgnik toob välja, et kui 2018 aasta talvel oli forelli jaehind 5,50 eurot, siis pankrotiavalduse esitamise seisuga on kaubahind langenud 35% võrra, ehk jaehinnani 3,50-3,60 eurot/kg. Võlgnik märgib, et kalahinna langusel on lisaks muudele võimalikele põhjustele seos ka poliitilise olukorraga, nimelt sanktsioonid Venemaale on põhjustanud täiendava kalatoodangu paiskamise Euroopa turule. Lisaks ülalmainitud põhjustele toob võlgnik välja, et võlgnik muutus püsivalt maksejõuetuks ka tingituna asjaolust, et Luminor Bank AS ei olnud nõus refinantseerima investeerimislaenu lepingut, kuigi võlgniku sõnul oli refinantseerimist laenulepingu sõlmimisel võlgnikule lubatud. Samuti märgib võlgnik, et on täitunud kogu kliendisuhte jooksul Luminor Bank AS´iga (5 aastat) korrektselt ja õigeaegselt oma kohustusi. Kalakasvatuse spetsiifika on mõjutatud mitmetest teguritest, sh nii looduslikest kui ka poliitilisel maastikul toimuvast, mis muudab oluliselt turusituatsiooni. Võlgnik ei ole suutnud täies mahus tööle saada oma tootmistsüklit. Kohustuste täitmiseks ja lõppastmes kasumisse jõudmine eeldaks oluliselt suuremaid müügimahte. Võlgniku tegevusaja jooksul ei ole selliste mahtudeni kõikide, sh võlgniku enda poolt viidatud, asjaolude tõttu jõutud. Ajutine haldur on seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu

§ 22lg 5 mõistes.

1. ANDMED TAGASIVÕITMISE JA TAGASINÕUDMISE VÕIMALUSTE KOHTA Ajutine haldur on läbi vaadanud võlgniku kolme viimase aasta pangakontode väljavõtted, kogunud võlgniku kohta andmeid registritest ja võlgnikult. Nimetatu põhjal ei ole ajutine haldur tuvastanud selgeid tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi.
2. LÕPPJÄRELDUSED Ajutise halduri hinnangul on võlgnik käesolevas aruandes toodut arvesse võttes püsivalt maksejõuetu. Lähtudes eeltoodust ja pankrotiseaduse §-dest 1, 31 teeb ajutine haldur ettepaneku:
3. välja kuulutada Arowana OÜ, registrikood 11239508, pankrot;
4. nimetada Arowana OÜ pankrotihalduriks vandeadvokaat Kristo Teder (isikukood 38403150010), kes käesolevaga annab selleks enda nõusoleku; 8 2-18-17954 määrata pankrotivarast ajutise halduri tasu ja kulutused vastavalt esitatud taotlusele (lisatud aruandele, lisa 8); määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht.
5. Ajutine pankrotihaldur esitas kohtule taotluse tasu ja kulude hüvitise saamiseks: Juhindudes

§-ist 23 ning väljakujunenud kohtupraktikast palub ajutine pankrotihaldur kohtul määrata ajutise pankrotihalduri tasu Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ (a/a EE832200221039155226, Swedbank) kasuks 11,0 töötunni eest 990,00 eurot (arvestusega 1 tund = 90,00 eurot), millele lisandub käibemaks summas 198,00 eurot, kokku 1 188,00 eurot. Samuti palub ajutine haldur vajalike kulutuste (transport, teabenõuded, sidekulud, kontoritarbed, koopiad) katteks välja mõista võlgnikult Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ (a/a EE832200221039155226, Swedbank) kasuks 90,00 eurot, millele lisandub käibemaks summas 18,00 eurot, kokku 108,00 eurot. Kulutused on tehtud perioodil 04.12.2018 kuni 17.12.

1. ja määrata ajutise halduri tasu summas 1 188,00 eurot ja kulud summas 108,00 eurot hüvitamine võlgniku vara arvelt.
2. Kohtu seisukoht 12.
3. Kohus, olles tutvunud pankrotiavalduse ja selle materjalidega leiab, et võlgniku avaldus pankroti väljakuulutamiseks on põhjendatud. Pankrotiseaduse § 1 lg. 1 järgi on pankrot võlgniku kohtuotsusega väljakuulutatud maksejõuetus. Sama paragrahvi lõike 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Lõike 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 9

lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada ka võlgnik.

§ 31

lõike 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 31lg.

4 järgi kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Lõike 5 kohaselt pankroti kuulutab kohus välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Võlgnik on oma maksejõuetust põhistanud – võlgnikul on ajutise halduri esitatud andmetel kohustusi 3 186 266,40 eurot, varasid 2000 000 eurot. 12.

1. Ajutise halduri hinnangul on võlgnik maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Maksejõuetuse põhjusena näeb ajutine ebasoodsaid ilmastikutingimusi ja hinnalangust ning Luminor Bank AS soovimatust investeerimislaenu refinantseerida. Ajutine haldur ei tuvastanud võlgniku juhtorganite tegevuses karistusseadustikus sätestatud süütegude tunnuseid. 12.
2. Eeltoodust tulenevalt on kohus asunud seisukohale, et Arowana OÜ on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu on vaja välja kuulutada võlgniku pankrot. Pankrotiseaduse § 31 lg. 6 järgi pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi 9 2-18-17954 tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. 12.
3. Kohus määrab pankrotihalduriks senise ajutise pankrotihalduri Veli Kraavi, kes on andnud oma nõusoleku. 12.
4. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viiakse läbi
5. jaanuaril 2019 kell 16.00 Kuressaare kohtumajas. 12.
6. Pankrotiseaduse § 23 lg. 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

§ 23

lg 2, 3, 6 ja 7 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Kohus võib hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

§ 23

lg 7 kohaselt võivad ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võlgnik, pankrotiavalduse esitaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse. Pankrotihaldur esitas kohtule taotluse, milles palus määrata ajutise pankrotihalduri Kristo Teder’i tasu Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ (a/a EE832200221039155226, Swedbank) kasuks 11,0 töötunni eest 990,00 eurot (arvestusega 1 tund = 90,00 eurot), millele lisandub käibemaks summas 198,00 eurot, kokku 1 188,00 eurot. Ajutine haldur palub määrata ajutise halduri tasu summas 1 188,00 eurot ja kulud summas 108,00 eurot hüvitamine võlgniku vara arvelt. Haldur on teinud menetluse käigus järgmised toimingud: Toiming Täitmiseks kulunud aeg (h) Asja materjalidega tutvumine ja analüüs 1,0 Halduri toimiku koostamine 0,5 Teabenõuete koostamine ja saatmine võlgnikule, registritesse 0,5 ning krediidiasutustesse Teabenõuete vastuste analüüs (sh arvelduskonto väljavõtted, 3,0 väljavõtted registritest, aruanded) Suhtlemine võlgnikuga (e-post, telefoni teel) 0,5 Kohtule ajutise halduri aruande koostamine 5,0 Kohtuistung pankrotiavalduse läbivaatamiseks 0,5 Kokku 11,0 Samuti palub ajutine haldur vajalike kulutuste (transport, teabenõuded, sidekulud, kontoritarbed, koopiad) katteks välja mõista võlgnikult Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ (a/a EE832200221039155226, Swedbank) kasuks 90,00 eurot, millele lisandub käibemaks summas 18,00 eurot, kokku 108,00 eurot. Kulutused on tehtud perioodil 04.12.2018 kuni 17.12.2018. 10 2-18-17954 Eeltoodut hinnates on kohus asunud seisukohale, et ajutise pankrotihalduri Kristo Tederi taotlus on põhjendatud ja talle tuleb määrata ajutise pankrotihalduri kohustuste täitmise eest tasu kokku 1188 eurot (s.h. käibemaks) ning pankrotimenetluse kulude hüvitis 108 eurot (sisaldab käibemaks). Tasu maksta Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele. Kohus juhindub määruse tegemisel ka Pankrotiseaduse § 27, 31-33, 54, 56, 78 ja TsMS § 475 lg. 1 p. 12 2. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Mõlder kohtunik 11