Obsah (5)

§ 661§ 430§ 428§ 168§ 150

Tsiviilasi nr 2-18-13198 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 12. detsember 2018, Tartu kohtumaja teatavaks2-

§ 661lg 4).

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Tiit Pütt hagi Ranet Pütt vastu kohtutäitur Oksana Kutšmei menetluses olevas täiteasjas nr 084/2018/3250 sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks, tsiviilasi 218-

1. Pooled sõlmisid kohtu ettepanekul
2. detsembril 2018 asja menetluse lõpetamiseks kompromissi. Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.

§ 428lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

Kompromissilepingu pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

§ 168

lg 3 alusel jätab kohus kompromissilepingus nimetamata poolte menetluskulud nende endi kanda. Pooled on kompromissilepingus loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus tagastab

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 alusel seoses kompromissi sõlmimisega hagejale pool riigilõivust, so 175 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2