2-18-15318/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Nele Atonen Kohtujurist Kadri Mälberg Määruse tegemise aeg ja koht 12.10.2018, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-15318 Tsiviilasi B P taotlus riigi õigusabi saamiseks Menetlustoiming Taotluse lahendamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Taotluse esitaja B P (isikukood xxx), lepinguline esindaja Piret Altosaar RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata taotleja taotlus menetlusabi saamiseks riigilõivu ja kautsjoni tasumisest vabastamiseks.
2. Määrus saata taotlejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna Kohtumaja kaudu. Tuvastatud asjaolud ja maakohtu põhjendused
3. 11.10.2018 saabus Harju Maakohtule B P (edaspidi taotleja) füüsilise isiku menetlusabi taotlus ning teatis taotleja majandusliku seisundi kohta. Taotleja palub ennast vabastada hagi esitamisel täielikult riigilõivu ja kautsjoni tasumisest. Taotleja soovib esitada hagi laenu väljamõistmiseks.
4. Menetlusabi on riigipoolne abi menetluskulude kandmiseks. Kohus on seisukohal, et taotleja menetlusabi taotlus tuleb jätta rahuldamata. Avaldaja on märkinud, et soovib menetlusabi riigilõivu ja kautsjoni tasumiseks.
5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 181 lg 1 antakse menetlusosalisele menetlusabi järgmistel tingimustel: 1) menetlusabi taotleja ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu menetluskulusid tasuda või kui ta suudab neid tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena ja 2) on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas. Menetlusabi andmine eeldab, et selleks esineksid mõlemad alused. TsMS § 181 lg 2 järgi eeldatakse menetluses osalemise edukust, kui taotlus, mille esitamiseks menetlusabi taotletakse, on õiguslikult veenvalt põhjendatud ja faktiliselt põhistatud. Menetluses osalemise edukuse hindamisel arvestatakse ka asja tähendust menetlusabi taotlejale.
6. Eelnevast tulenevalt on kohtul menetlusabi andmise otsustamisel kohustus anda hinnang menetluse edukusele. Kuivõrd avaldaja kohtule koos menetlusabi taotlusega avaldust esitanud ei ole, puudub kohtul võimalus avalduse edukust hinnata, mistõttu tuleb jätta rahuldamata taotlus riigilõivu ja kautsjoni tasumisest vabastamiseks. Taotlejal on võimalus esitada vastav taotlus koos hagiavaldusega.
7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 191 lg 1 alusel võib käesoleva kohtumääruse peale esitada määruskaebuse.
8. Kohus selgitab ka, et TsMS § 217 lg 1 kohaselt menetlusosaline menetluses osaleda isiklikult või tsiviilkohtumenetlusteovõimelise esindaja kaudu, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Sama paragrahvi lg 5 esimese lause järgi on esindajal selle menetlusosalise õigused ja kohustused, keda ta esindab. TsMS § 218 lg 1 p 2 kohaselt võib lepinguliseks esindajaks kohtus olla muu isik, kes on omandanud õiguse õppesuunal vähemalt riiklikult tunnustatud magistrikraadi, sellele vastava kvalifikatsiooni Eesti Vabariigi haridusseaduse § 28 lõike 22 tähenduses või sellele vastava välisriigi kvalifikatsiooni. Lepingulise esindaja volitust tõendab volikiri, mis esitatakse kohtule tulenevalt TsMS § 221 lg-st
9. Nimetatust tuleneb, et lepinguliseks esindajaks võib olla üksnes isik, kes on omandanud õiguse õppesuunal vähemalt riiklikult tunnustatud magistrikraadi või sellele vastava kvalifikatsiooni. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Atonen kohtunik 2