, § 651, § 66, § 162 lg 1-3, § 163 lg 1-5 ja 7, § 164 lg 1, § 165 lg 3, § 171 lg 1, § 172 lg 6
9. Jätta usaldusisik määramata ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgniku kohustused menetluse kestel
järgi: - Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. - Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. - Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. - Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (Täitemenetluseseadustiku § 131-132). Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. Usaldusisiku kohustused menetluse kestel
ja 173 järgi : Usaldusisik saab anda võlgnikule üle 25 % (kakskümmend viis protsenti) võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulust, mis on võrdne v. ületab 4-kordset miinimumpalka (Täitemenetluseseadustiku § 131-132). Usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Usaldusisiku/võlgnikuna tuleb Einar Köster’il esitada kohtule kord aastas tegevusaruanne (blankett lisatud) võlgniku tulust võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne perioodi 17.12.2018 – 31.12.2019 sissetulekute ja väljamaksete kohta esitada kohtule hiljemalt 30.01.2020.a. Käesolev määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. 2
Menetluses ei ole esitatud vara välistamise taotlusi 2.
panga teenustasud 0,48 € 2.3.
märgitud nimekirja, esitanud kohtule
märgitud aruande, valmistanud ette ja viinud läbi nõuete kaitsmise koosoleku ning vormistanud koosoleku protokolli ja tunnustatud nõuete nimekirja, koostanud jaotusettepaneku ning käesoleva lõpparuande, suhelnud võlgniku ja võlausaldajaga. Einar Köster´e pankrotimenetluses jääb tunnustatud nõuetest saamata kokku 15 607,92 eurot järgmiselt: Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu jääb saamata 15 607,92 € Einar Köster’i (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid, samuti ei kavatse pankrotihaldur neid esitada. Einar Köster’i pankrotimenetluses puuduvad kohtukulud. Pankrotimenetluse ajal on teinud pankrotihaldur vajalikke kulusid bürookuludele (büroo üür, kulud sidevahenditele, paberile, koopiatele, transpordile jms). Kulud on olnud kokku xxxxxxxxxxx, sh. xxxxxxxxxxx on kinnitatud 24.05.2018 kohtumäärusega ning xxxxxxxxxxx palub haldur kinnitada täiendavalt. Kulud on jooksvalt kandud OÜ Pärnu Pinker Albert. Einar Köster’i pankrotimenetluses esitas pankrotiavalduse võlausaldajana Eesti Vabariiki esindav Maksu- ja Tolliamet. Võlgnik tegutses kutselise kalurina ning oli registreeritud FIEna. Tema maksuvõlad olid tekkinud FIE-na maksude mittetasumisest pikema perioodi vältel. Viimasel ajal võlgnik ise kalapüügiga enam ei tegelenud, kuid oli püügivõimaluse andnud kasutada K.S.´ile. Pankrotimenetluse ajal võlgnik mingit sotsiaalmaksuga maksustatavat tulu saanud ei ole. Samas ei olnud Einar Köster tühistanud oma registreeringut FIE-na, mis tekitas probleeme tema maksuarvestusega. Pankrotihaldur lõpetas Einar Kösteri tegutsemise ja kustutas ta FIE-na Äriregistrist 11.01.2018.a. Pankrotimenetluse algul oli ebaselge võlgniku vara hulka kuulunud ajaloolise püügiõiguse võimalik hind, kuna tegemist oli spetsiifilise ja väga väiksele rinkonnale võõrandatava varaga (võimalik müüa vaid Xxxxxxxxxxx saare püsielanikule). Lõpptulemusena müüs haldur püügiõiguse hinnaga 2000 €, kuid selle müügiks tegi haldur aktiivselt eeltööd, otsides enne potentsiaalseid ostjaid muude kontaktide kaudu. Einar Köster on ettenähtud tähtajal esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse ja tema puhul ei ole teada
lg 2 sätestatud asjaolusid, mis võiksid olla aluseks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. Einar Köster´i pankrotimenetluses ei ole ükski isik andnud nõusolekut usaldusisikuks hakkamiseks, millest lähtuvalt tuleb
lg 6 alusel jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Einar Köster´i maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on vahendite puudumisest või teadmatusest tekkinud sotsiaalmaksu võlg. Maksejõuetus tekkis 31.01.2006, mis on maksuvõla tekkimise algkuupäevaks. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes Halduri tegevuse tulemusena on laekunud pankrotivarasse kokku summa 2000,00 eurot (pankrotivara müük).
sätestab nimetatud summalt halduri tasu alammääraks xxxxxxxxxxx ja ülemmääraks 700€.
lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Haldur taotleb halduri tasu kinnitamist üle alammäära summas xxxxxxxxxxxx. (lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx€) tavalisest mahukama menetluse tõttu põhjendusega, et lisaks seaduses ettenähtud toimingutele on haldur viinud läbi 6 enampakkumist ja müünud väga spetsiifilise vara hinnaga 2000€. Vara müüki raskendas asjaolu, et Xxxxxxxxxxx saarel on alla 40 elaniku, kellele üldse oli võimalik püügiõigust müüa. Ostja 4
lg 1; teha Pärnu Maakohtule ettepanek jätta Einar Köster’i pankrotimenetluses usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohtu seisukoht ja kohtumääruse põhjendused
Teade lõpparuandega tutvumise kohta on Ametlikes Teadaannetes avaldatud 20.06.2018. a ning vastuväidete esitamise tähtaeg möödunud.
kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on
lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei ole esitanud vastuväiteid nõudeavaldustele. Silmas pidades pankrotihalduri töö mahtu seoses võlgnikule kuulunud vara haldamisega ja vara müügiga, milleks oli vajalik välja kuulutada 6 enampakkumist , tuleb määrata pankrotihaldur Andrus Õnnik’ule lõplikuks töötasuks xxxxxxxxxxx eurot, millele lisandub käibemaks, nimetatud tasu jääb mõistlikult alla
lg 1 sätestatud halduri tasu ülemmäära.
lõike 3 kohaselt kontrollib kohus jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohtu hinnangul tuleb kinnitada pankrotihalduri poolt viimaste kuude jooksul täiendavalt tehtud kulutused summas xxxxxxxxxxx, mis sisaldab ka käibemaksu. 2. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.
kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
lg 1 alusel tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Võlgnik Einar Köster (pankrotis) esitas kohustustest vabastamise avalduse tähtaegselt 31.10.2017.a, enne 17.11.2017 toimunud pankroti väljakuulutamist. 5
lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise sama paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul,
Käesoleval juhul on kohustustest vabastamise menetluse algatamise eeldused täidetud. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ega ole menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud. Kohtule ei ole teada
lõikes 2 nimetatud asjaolusid, mis võiksid tingida nimetatud menetluse algatamata jätmise.
lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Kohus leiab, et usaldusisiku määramine toob kaasa põhjendamatuid kulutusi ning võlgnik suudab ise usaldusisiku kohustusi täita. Seega tulenevalt
lg 6 jätab kohus usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Pankrotihaldur tuleb vabastada tema kohustustest. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.