KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- jaanuar 2019, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-18-4835 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus Martin Palgile asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Asja arutamise kuupäev Võlgnik Martin Palgi, isikukood 39901040810, viimane teadaolev elukoht xxx 4.10.2018, 26.11.2018, 28.12.2018 RESOLUTSIOON: Juhindudes VTMS § 211 lg 3, kohus MÄÄRAS: Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 27.07.2016 otsusega väärteoasjas nr 2316,16,007396 Martin Palgile määratud tasumata rahatrahvi asendamiseks. Määrus edastada kohtutäitur Kersti Vilbole ja PPA Põhja prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Martin Palgi on karistatud Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 27.07.2016 otsusega väärteoasjas nr 2316,16,007396, LS § 224 lg 2 alusel rahatrahviga 200 trahviühikut s.o. 800 eurot. Otsus jõustus 24.08.
- Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata. Rahatrahvi sissenõudmiseks Martin Palgi suhtes algatati täitemenetlus. Tasumata rahatrahvi jääk on 800 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Martin Palgi rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2316,16,007396 tasumata rahatrahv summas 800 eurot asendamine. Kohtuistung taotluse arutamiseks määrati 4.10.2018-le. Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teavitati Martin Palgi kohtukutsega, mille 1.10.2018 sai kätte tema ema. Kutse edastamisel on järgitud VTMS §§ 40-41 nõudeid. Martin Palgi kohtuistungile ei ilmunud. Saatis e-kirja, et 1 väidetavalt viibib välismaal ja hetkel ei saa Eestisse sõitmist endale lubada. Kohus lükkas istungit edasi ja määras uue istungi ajaks 26.11.2018 kell 13.00, kuid ka sellele istungile jäi M. Palgi ilmumata. xxx aadressil xxx ei õnnestunud kohtukutset temale kätte anda. Viru Maakohtu 30.11.2018 määrusega Martin Palgi suhtes kohaldati sundtoomist 28.12.2018 kohtuistungile. Sundtoomine jäi teostamata, kuna aadressil xxx ei ole isik kättesaadav. KOHTU SEISUKOHT Kohus on seisukohal, et arvestades seda, et Martin Palgi tegelik asukoht ei ole kohtule teada, Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus Martin Palgile asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata. Viru Maakohus rakendas meetmeid Martin Palgi kohtuistungist osavõtu tagamiseks ning tema asukoha kindlaks tegemiseks. Kuid Martin Palgi asukoht on käesoleva ajani kohtule teadmata. VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Arvestades asjaolusid, et kohus kasutas kõikvõimalikke meetmeid menetlusaluse isiku osavõtuks kohtuistungil, et Martin Palgi asukoht on teadmata, kuid asja sisuliseks arutamiseks on menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik, leiab kohus, et käesoleval ajal ei ole rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga võimalik. Seega tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus Martin Palgile asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.