1-07-15468 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.detsembril 2007.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-15468
(07251000725)Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kriminaalasi E.P süüdistus KarS § 329 järgi käskmenetluses Prokuröri abi Tiina Viru Süüdistatav Kaitsja E.P, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, töötab juhtöödel ehitajana, karistatud 1 korral väärteo eest, varem kriminaalkorras karistatud: 1)06.juulil 2000.a. Viljandi Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 järgi rahatrahv 6900.00 krooni ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 2 aastaks; 2)01.juunil 2001.a. Tartu Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 järgi 6 kuud vabaduskaotust mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 aastaks; 3)18.veebruaril 2003.a.Tartu Maakohtu poolt KrK § 175 lg 1 järgi rahaline karistus 400 päevamäära, s.o. 20 000.00 krooni; 4)27.novembril 2006.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 1 aasta vangistust tingimisi 3-aastase katseajaga ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 aastaks Enno Palumets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada E.P KarS § 329 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 220 miinimumpäevamäära, s.o. 11 000.00 (üksteist tuhat) krooni. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.-06.detsember 2007.a., s.o. 2 päeva, mis vastab 6 miinimumpäevamäärale ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista rahaline karistus 214 miinimumpäevamäära, s.o. 10 700.00 krooni (kümme tuhat seitsesada) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr 10220034796011 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenr 4100064858). KarS § 66 lg 1 määrata rahalise karistuse tasumine ositi, igakuuliselt 891.70 krooni, 12 kuu jooksul alates 2008.a. jaanuarist tasumise lõpptähtajaga 31.detsember 2008.a. Sisse nõuda E.Plt riigituludesse menetluskuluna sundraha 2700.00 (kaks tuhat seitsesada) krooni ja kaitsjatasu 1486.80 (üks tuhat nelisada kaheksakümmend kuus krooni ja 80 senti, sealhulgas käibemaks 226.80 krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks lahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse koopia toimetada kolme päeva jooksul süüdistatavale ja prokuratuurile. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Vastava taotluse mitteesitamisel kohtuotsus jõustub. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Menetlus kohtus ja kohtu järeldused E.P süüdistatakse selles, et tema, olles 27.novembri 2006.a. Tartu Maakohtu otsusega karistatud KarS § 424 järgi vangistusega 1 aasta 3-aastase katseajaga ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 aastaks, juhtis 05.detsembril 2007.a. kell 18.58 ajal Järvamaal paide vallas Tallinn-Tartu-VõruLuhamaa mnt 85.kilomeetril mootorsõidukit Opel Omega Caravan reg nr xxxxx ja pani sellega toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisestkõrvalehoiumise, mis on kuritegu KarS § 329 järgi. Tsiviilhagi ei ole. Prokuröri poolt on esitatud taotlus lahendada kriminaalasi käskmenetluses, kuna prokurör on pidanud võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust. Prokuröri poolt on tehtud ettepanek karistuse liigi ja määra osas. Kohus, tutvunud prokuröri taotlusega ja kriminaalasja materjalidega leiab, et E.P poolt on toime pandud KarS § 329 järgi kvalifitseeritav kuritegu, s.o. teise astme kuritegu, mille tõendamiseseme asjaolud on selged. E.P on küll varem karistatud rahalise karistusega, kuid ta omab sissetulekuallikat, mistõttu leiab kohus, et E.P näol on tegemist isikuga, keda ei oleks vaja veel karistada vangistusega. Otstarbekas on kohaldada karistusena kergemaliigilist karistust, s.o. rahalist karistust. Kuna E.P on kinni peetud kahtlustatavana 2 päeva, siis tuleb kanda jääva karistuse arvestamisel kohaldada KarS § 70 lg-t 2, mille alusel vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust, seega jääb E.Pl kanda rahalist karistust 214 miinimumpäevamäära. Põhjendatud on KarS § 66 lg 1 kohaselt rahalise karistuse tasumine ositi kindlaks tähtajaks. KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 kohaselt kaitsjatasu ja sundraha, vähendades sundraha KrMS § 256 5 lg 2 kohaselt poole võrra. Määratud korras kaitsja vandeadvokaat Enno Palumetsa poolt antud õigusabi on kinnitatud kohtueelse menetleja ja prokuröri poolt kokku 1260.00 krooni ulatuses (koefitsient 1,5 - 2 menetlustoimigut), millele lisandub käibemaks 226.80 krooni. Ingrid Niinemägi Kohtunik