lg 1), kusjuures nõude aegumistähtaeg algab kohtuotsuse jõustumisest (
lg 2).
lg 1 kohaselt aegumine katkeb ja algab uuesti täitedokumendi täitmiseks esitamisega. Haldusasja materjalide kohaselt on kohtuotsuse täitmisega alates 11.04.2012 tegelenud kohtutäitur (täiteasi nr 052/2012/1178). Sundtäitmiseks esitatud nõude aegumistähtaega tuleb seega arvestada täitedokumendi täitmiseks esitamisest. Igal juhul ei ole nõue aegunud. Kaebaja väide, et kohustus aegus viie aastaga, võib olla seotud Riigikohtu 10.10.2018 otsusega tsiviilasjas nr 2-17-12525, kus Riigikohus leidis, et maksukohustus aegub, kui seda ei ole õnnestunud viie aasta jooksul lõpule viia. Tuleb tähele panna, et selles asjas oli täitedokumendiks MTA vastutusotsus (TMS § 2 lg 1 p 12). Vastutusotsusest tuleneva sundtäitmise aegumise katkemisele kehtib maksukorralduse seadusest tulenev eriregulatsioon. Kohtuotsusest tuleneva nõude aegumisele või aegumise katkemisele ei ole eriregulatsiooni kehtestatud, seega tuleneb nõudele kohaldada
aegumissätteid. 6. Kuna kohus tagastab kaebuse läbivaatamatult, puudub vajadus sisuliselt läbi vaadata kaebaja menetlusabi taotlust kaebuselt tasutavast riigilõivust vabastamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Janek Laidvee Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.