← Eesti

1-19-26/5

Obsah (4)§ 239§ 180§ 175§ 318

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. jaanuar 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-26 (18259000267) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekr

§ 239– 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada MART UUTSALU süüdi Kar

S § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui Mart Uutsalu ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel lugeda Mart Uutsalu katseaja alguseks 03.01.2019. MENETLUSKULUD

§ 180

lg 3 alusel jätta osa sundrahast summas 410 eurot riigi kanda.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista Mart Uutsalult menetluskuluna kaitsjatasu 169,20 (ükssada kuuskümmend üheksa eurot 20 senti) eurot v.adv. Siim Mõistliku poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. 1

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista Mart Uutsalult menetluskuluna sundraha summas 400 (nelisada) eurot riigituludesse. Menetluskulud kokku 569,20 (viissada kuuskümmend üheksa eurot 20 senti) eurot tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, viitenumbriga 99919700000240 ning selgitusega: „Mart Uutsalu, 1-19-26, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti

§ 318lg 4 sätestatud juhtudel.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Mart Uutsalu süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 06.05.2018 kella 13.30 paiku Lääne-Virumaal Tapa vallas Põdrangu külas Loksa-Põdrangu tee 4. kilomeetril mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST seeria nr ARDM-0072 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,95 mg/l kohta. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse M. Uutsalu alkoholjoobes olevaks isikuks. Seega Mart Uutsalu, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Mart Uutsalule mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg-s 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. Süüdistatav Mart Uutsalu on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Mart Uutsalu on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Mart Uutsalu tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse.

§ 180

lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 810 eurot ning

2 § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 169,20 eurot. Kokkuleppe kohaselt jääb

§ 180

lg 3 alusel osa sundrahast summas 410 eurot riigi kanda ning menetluskulud kokku 569,20 eurot kuuluvad tasumisele 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumises. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.