Obsah (5)

§ 429§ 432§ 150§ 168§ 433

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristi Rickberg Kohtujurist Kertu Altin Määruse tegemise aeg ja koht 21. detsember 2018, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-13275 Tsiviilasi

) § 206 lg 1 järgi on hagejal õigus hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (

§ 429lg 1).

Kuivõrd kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas lõpplahendit teinud, on hagejal

§ 429

lg 1 alusel õigus hagist loobuda.

§ 429

lg 1 järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus märgib, et puuduvad

§ 429lõikes 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid loobumise avaldusest vastuvõtmise.

5. Kohus selgitab, et

§ 432

kohaselt menetluse lõpetamise tagajärgedest tuleneb, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 6. Hageja taotleb poole, s.o. 450 euro hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Juhindudes

§ 150

lg 2 p-st 2 tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust seoses hagist loobumisega. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 900 eurot. Hageja taotlusel kuulub hageja arveldusarvele nr XXX tagastamisele 450 eurot tasutud riigilõivust. 7.

§ 168

lg 4 alusel, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Võttes arvesse, et hageja on loobunud hagist seoses kohtuvälise kompromissiga ning pooled paluvad jätta menetluskulud nende endi kanda, on kohtu hinnangul põhjendatud jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. 8.

§ 433lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik 2