2-18-15127/10

2-18-15127 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Tsiviilasja number Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasi Hagihind Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlus Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 2-18-15127 19.detsember 2018, Paide kohtumaja Eesti Vabariigi`i (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi AT vastu kahju hüvitamise nõudes 1295,58 eurot Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Hageja: Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu, registrikood 70001975, asukoht Endla 8, 15092 Tallinn Hageja lepinguline esindaja Milvi Haitov, e-post:x Kostja: AT, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-15127 ja kinnitada hageja Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) ja AT`a vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.
2. Kostja AT kohustub tasuma kuriteoga tekitatud kahju osamaksetena vähemalt 30 eurot (võimalusel rohkem) iga kuu 15-ndaks kuupäevaks alates 01.12.2018 kuni kogu võlgnevuse summas 1295,58 eurot tasumiseni. 1.
3. Kostja kohustub vastavalt tagasimakse graafikule tagastama hagejale kuriteoga tekitatud kahju summas 1295,58 eurot Sotsiaalkindlustusameti arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx SEB Pank või xxxxxxxxxxxxxxxx, viitenumber mõlema konto puhul xxxxxxxxxxx, hiljemalt 30.07.
4. Maksekorralduse selgituseks märkida: „AT, isikukood xxxxxxxxxxx, kuriteoga tekitatud kahju hüvitamine; viitenumber xxxxxxxxxxx“. 1.
5. Punktides 1.1 ja 1.2 sätestatud makse tähtajaks tasumata jätmisel on hagejal õigus anda kokkulepe sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. Määrus saata pooltele. MENETLUSKULUD Menetlusosaliste menetluskulud jätta nende endi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Käesoleva määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest arvates. MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi AT`a vastu kahju hüvitise nõudes summas 1295,58 eurot. 1 2-18-15127 17.12.2018 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu ja taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Pooled avaldavad, et on teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisel ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 ja §-le
7. KOHTU SEISUKOHT
8. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse tuginedes TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 sätetele.
9. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
10. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kompromissiga, kui seadusest ei tulene teisiti.
11. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul teistsugune kokkulepe puudub.
12. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik 2