Obsah (9)

§ 329§ 121§ 74§ 50§ 68§ 65§ 66§ 424§ 64

’ KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 08. jaanuaril 2019. a Tallinnas Kriminaalasja number 1-18-9753 (18230200348) Kohtunik Eha Popova

§ 329

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Pärtlas Süüdistatav Freed Herm Ik 37603260292, eluk xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 24.04.2018.a otsusega

§ 121

lg 2 p 2 ja § 424 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta ja 9 kuud, mis jäeti

§ 74

alusel 2 aasta pikkuse katseajaga täitmisele pööramata,

§ 50lg 1 p 1 alusel võeti F.

Hermilt mootorsõiduki juhtimisõigus kolmeks kuuks, karistus kustumata Alar Neiland Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 248 lg 1 p 5 ; 311 ja 313 Tunnistada süüdi Freed Herm

§ 329järgi ja mõista karistuseks 175 miinimumpäevamäära (10 eurot), so 1750 eurot.

rahaline karistus

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.05.2018, so 1 (üks) päev ehk 3 päevamäära, ärakandmisele kuulub rahaline karistus 172 miinimumpäevamäära, so 1720 (üks tuhat seitsesada kakskümmend) eurot.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 24.04.2018.a otsusega mõistetud ärakandmata karistusega - vangistusega 1 aasta ja 9 kuud. Vastavalt

§ 74

lg 6 jätta eelmise 2 kuriteo eest mõistetud karistus täitmisele pööramata, määrates, et rahaline karistus 172 miinimumpäevamäära, so 1720 eurot, viiakse täide iseseisvalt. Vastavalt

§ 66

lg 1 määrata, et rahaline karistus 1720 eurot tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul ning kohustada F. Hermi tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste maksetena esimesel 11 kuul igakuiselt 144 eurot ja viimasel

1. kuul 136 eurot. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista F. Hermilt riigituludesse sundraha 810 eurot ja menetluskulud 300 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud summas 1110 eurot tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena 92,50 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega edastatakse kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel makseinfona süüdimõistetu postiaadressile või kinnipidamiskohta. Makseinfo viitenumbri saab ka Harju Maakohtu kantseleist või e-toimikust. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Freed Herm on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 24.04.2018.a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-3162 süüdi mõistetud muu hulgas

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning karistatud

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristusega, millega temalt võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks ja mis jõustus 10.05.2018.a, juhtis teadlikult 14.05.2018.a kella 01.25 ajal Harjumaal, xxx juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, omamata juhtimisõigust, mis oli kohtu poolt karistusena ära võetud. Sellise käitumisega pani Freed Herm toime teadlikult kõrvalehoidmise kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud

§ 50

sätestatud lisakaristuse täitmisest s.o

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Freed Hermi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus 3 Freed Hermi karistamist

§ 329

sätestatud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 175 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks miinimumpäevamäära 10 eurot, s.o summas 1750 eurot.

§ 74

lg 6 ja

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 24.04.2018.a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-3162 Freed Hermile mõistetud ärakandmata karistusega, s.o vangistusega üks aasta üheksa kuud.

§ 64

lg 2 ja

§ 65

lg 2 sätteid kohaldades jätta Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 24.04.2018.a otsus täitmisele pööramata ning määrata, et mõistetav rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt.

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuse 1 päev 14.05.2018 lugeda karistuse hulka ja mõista rahaline karistus, arvestusega, et 1-le vangistuse päevale vastab 3 rahalise karistuse päevamäära, 172 päevamäära, s.o. 1720 eurot. Kohaldades

§ 66

lg 1, 3 sätteid määrata rahaline karistus tasumisele ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud kohustust tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest menetluskulud, so sundraha 810 eurot ja menetluskulud (kaitsjatasu 90 eurot, millele lisandub tasu kaitsja osalemise eest kohtumenetluses). KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Freed Hermi poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Karistus vastab teo raskusele ning süüdlase isikule. Arvestades eeltoodut tuleb Freed Herm esitatud süüdistuses

§ 329järgi süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Eha Popova Kohtunik